您正考慮將一筆債權轉讓給親友，或是從他人手中接手了一筆債務嗎？在台灣，債權轉移（法律上稱為「債權讓與」）是常見的法律行為，但其中有個關鍵步驟，如果沒有處理好，可能會讓您的權益大打折扣，甚至讓您在追討債務時處處碰壁！這個關鍵，就是「債權讓與通知」。
許多中年朋友可能覺得，債權轉讓契約簽好了，債務人就應該知道要還錢給新的人了吧？或者，直接去法院聲請支付命令或強制執行，法院自然會通知債務人？答案是：不一定！ 今天的文章，律點通將帶您深入了解債權讓與通知的重要性，並透過實際案例，教您如何保障自己的債權。
債權讓與，通知是關鍵！
首先，我們要了解《民法》對債權讓與的規定。這不是一個複雜的概念，但卻是確保您的債權能合法轉移並有效對抗債務人的基石。
《民法》這樣說：
《民法》第297條第1項：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。」
這條文的意思是：當您（讓與人）把債權轉給別人（受讓人）時，雖然您們之間簽約就生效了，但如果沒有通知債務人，這筆債權的轉移對債務人來說是沒有效力的。換句話說，在債務人收到通知前，他還是可以把錢還給原來的債權人，而新的債權人也不能向他主張權利。這項規定是為了保護債務人，避免他們在不知情的情況下重複清償。
《民法》第297條第2項：「受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。」
這條文補充說明，除了口頭或書面通知外，如果新的債權人能直接拿出原債權人簽署的債權讓與證明文件給債務人看，也等同於完成了通知，效果是一樣的。
為什麼通知這麼重要？
簡單來說，債權讓與通知是讓債務人知道「債主換人做」的關鍵。如果沒有通知，債務人可能不知道要還錢給誰，萬一他把錢還給了原來的債權人，那新的債權人就麻煩了。因此，法律要求這個通知，是為了讓債權轉移對債務人產生法律效力，而不是僅僅作為一種「提醒」。
特殊情況：金融機構的「公告」通知
您可能聽過，有些金融機構在轉讓不良債權時，會用「公告」的方式來通知債務人。這確實是有的，但有嚴格的限制。
《金融機構合併法》第18條第3項：「金融機構依本法合併、改組或轉讓時，其債權讓與之通知，得以公告方式代之。」
這條文是一個特例，它只適用於金融機構在進行合併、改組或轉讓不良債權時。也就是說，如果您的債權是從銀行、信用合作社等金融機構直接承接的，而且該金融機構確實依此法規定進行了公告，那麼您可能不需要再個別通知債務人。但是！ 如果您是從資產管理公司手中買來的債權，而這筆債權又曾經被該資產管理公司轉讓過一次（例如，從另一家資產管理公司轉讓過來），那麼這個「公告」方式就不適用了！資產管理公司之間轉讓債權，還是要乖乖依照《民法》第297條的規定，個別通知債務人。
實務案例解析：別讓您的權益睡著了！
光說法條可能有點抽象，我們來看看兩個生活化的案例，讓您更清楚「通知」的重要性。
案例一：王伯伯的支付命令碰壁記
王伯伯年輕時借了一筆錢給朋友，後來朋友一直沒還。王伯伯年紀大了，就把這筆債權轉讓給兒子小王。小王心想，反正債務人也知道這筆錢，就直接向法院聲請了支付命令，要求債務人還錢。沒想到，法院卻駁回了小王的聲請！
法院說什麼？ 法院認為，小王雖然是新的債權人，但他沒有辦法證明他已經「通知」債務人這筆債權已經轉移給他了。聲請支付命令這個動作，並不能直接當作是通知。在沒有合法通知的情況下，債務人並不知道債主換人了，小王也就不能直接向法院要求債務人還錢。小王必須先完成通知，並提出證明，法院才能受理。
律點通提醒： 聲請支付命令或強制執行，本身不等於通知！法院不會幫您做通知的動作，您必須在法律程序開始前，就先完成通知並保留證據。
案例二：李阿姨的資產公司債權轉讓迷思
李阿姨從一家資產管理公司買了一筆不良債權，對方說他們已經公告通知了，李阿姨可以直接去跟債務人討錢。李阿姨很高興，就直接去法院聲請強制執行。結果，又被法院駁回了！
法院說什麼？ 法院解釋，《金融機構合併法》允許「公告通知」的特例，只適用於金融機構將債權讓與時。但李阿姨是從「資產管理公司」買來的，而且這筆債權很可能在金融機構之後，又經過資產管理公司之間的轉讓。資產管理公司並不是《金融機構合併法》定義的金融機構，所以他們之間的轉讓，還是要依照《民法》規定，個別通知債務人。李阿姨沒有提供個別通知的證明，所以法院無法受理她的強制執行聲請。
律點通提醒： 遇到資產管理公司轉讓債權，務必確認是否已個別通知債務人，別誤以為公告就萬事OK！
債權人實務操作指引：聰明保障您的權益
身為債權人，在進行債權讓與時，請務必掌握以下幾個關鍵步驟，才能讓您的權益獲得最完整的保障：
- 主動且明確通知： 無論您是讓與人還是受讓人，都應該主動向債務人發出債權讓與的通知。通知內容應包含讓與人、受讓人、被讓與的債權內容、金額等重要資訊。
- 保留通知證明： 這是最重要的環節！建議使用存證信函、內容證明郵件，或請債務人簽收回執等方式，確保通知有送達，並妥善保管相關證明文件，以備日後舉證之用。
- 注意通知時點： 對於已經存在的債權，通知應盡早發出。對於將來才會發生的債權（例如分期付款的債權），則應在債權實際發生後再次發出通知，或確保債務人於債權發生時已知悉讓與事實。
- 區分金融機構合併法之適用： 只有當讓與人是金融機構時，其首次讓與不良債權才可能適用公告方式通知。若為資產管理公司之間的再讓與，則必須依《民法》規定個別通知，不可逕以公告代之。
- 勿將聲請程序視為通知： 千萬不要以為聲請支付命令或強制執行，法院就會代為通知債務人。這兩個程序本身不具備通知債權讓與的效力，若未補正通知證明，您的聲請將會被駁回。
結論：債權轉移，謹慎為上！
債權讓與通知，看似簡單，實則大有學問。它不僅是法律規定的程序，更是保障您權益的重要防線。身為中年債權人，您可能不常接觸這些法律細節，但只要掌握了正確的觀念和操作方法，就能避免許多不必要的麻煩和損失。請務必記得，主動通知、保留證明，是您在債權轉移路上最堅實的保障！
常見問題快速解答
Q: 債權讓與通知一定要書面嗎？口頭通知可以嗎？
A: 《民法》對於債權讓與通知的方式並沒有強制規定，口頭通知在理論上是有效的。然而，在實務上，口頭通知很難證明其真實性與送達時間，一旦發生爭議，您將難以舉證。因此，強烈建議使用書面方式進行通知，例如存證信函、內容證明郵件，或請債務人簽收回執，並妥善保存相關證明，以確保法律效力並方便日後舉證。
Q: 如果債務人避不見面，我該怎麼通知他？
A: 若債務人刻意規避通知，您可以考慮以下方式： 1. 存證信函： 這是最常見且有效的書面通知方式，由郵局證明發送內容與日期，具有法律證明力。即使債務人拒收或查無此人，仍能證明您已盡通知義務。 2. 公示送達： 若債務人住居所不明，經查詢仍無法得知其下落，您可向法院聲請公示送達。法院會將通知內容公告，經過一定期間後，即視為送達。 3. 其他可證明送達的方式： 例如透過簡訊、電子郵件等，但務必確保內容明確且有證據證明債務人已收悉或知悉。
Q: 我從銀行買來的債權，可以直接用公告方式通知債務人嗎？
A: 這要看具體情況。如果這筆債權是銀行首次讓與給您（或您所屬的資產管理公司），且銀行是依《金融機構合併法》規定，以公告方式進行通知的，那麼這種公告通知對債務人是有效的。但如果這筆債權已經經過多次轉讓，特別是從「資產管理公司」手中轉讓給您，那麼就不能再適用公告方式了，您仍需依照《民法》規定，個別通知債務人。
Q: 債務人收到通知後，還可以對新的債權人主張以前的抗辯嗎？
A: 可以的。根據《民法》第299條規定，債務人對於原債權人所得主張的抗辯事由，在接到債權讓與通知時，仍然可以對抗新的債權人（受讓人）。例如，如果債務人原本就可以主張已清償部分款項、或有抵銷權等，這些抗辯權並不會因為債權轉移而消失，他仍然可以向新的債權人主張。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
資料內容皆由AI生成，僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。