連帶保證人被強制執行：您必須知道的救濟權利與抗辯策略

您是否一覺醒來，發現自己的存款或房產被法院查封了？身為連帶保證人，您可能正經歷著被債權人直接追討的困境。許多人誤以為保證人有權要求債權人「先去找主債務人」，但連帶保證的法律責任遠比您想像的更重。

「律點通」將透過這篇文章，精準解析連帶保證人面對強制執行時的法律地位、救濟途徑，以及您手中僅存的抗辯武器。

---

一、 連帶保證的殘酷真相：您沒有「先訴抗辯權」

連帶保證人最大的誤區，就是以為自己可以主張《民法》第745條規定的「先訴抗辯權」。

什麼是先訴抗辯權？

《民法》第745條：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」

這項權利，只有普通保證人可以主張。但只要契約書上寫明您是「連帶保證人」，在法律上，您的地位就等同於連帶債務人。

法律事實： 債權人可以依據《民法》第273條的規定，直接跳過主債務人，向連帶保證人請求全部清償，並據此聲請強制執行。您無法以「債權人還沒執行主債務人」為由，對執行命令提出異議。

重要提醒： 當您簽下「連帶保證」時，您已經實質上拋棄了先訴抗辯權。

二、 連帶保證人唯一的武器：主張主債務人的抗辯權

雖然您不能主張先訴抗辯權，但您並非完全束手無策。您的核心救濟依據是《民法》第742條，這條法規賦予您主張主債務人所有抗辯的權利。

《民法》第742條：「主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。」

這代表，如果主債務人對債權人有任何可以拒絕清償的理由，您都可以拿來對抗強制執行。常見的抗辯事由包括：

1. 時效抗辯： 債權人對主債務人的請求權已超過法定時效（例如一般借貸時效為15年，銀行貸款可能為5年）。
2. 債務已清償： 主債務人已經還清部分或全部款項，但債權人仍重複請求。
3. 契約條件未成就： 債務的發生有特定條件，但該條件尚未達成。

三、 實體救濟途徑：債務人異議之訴

當您收到執行法院的查封或扣押命令時，若您主張有上述實體抗辯事由，單純向執行法院聲明異議是沒有用的！執行法院只會進行形式審查（看執行名義是否有效），不會審理實體爭議。

您必須採取正式的法律行動：提起債務人異議之訴。

《強制執行法》第14條第1項：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」

實務案例解析：時效抗辯的成功

情境故事：

王先生多年前擔任朋友的連帶保證人，後因朋友倒閉，銀行（債權人）取得執行名義。多年後，銀行直接向王先生的財產聲請強制執行。王先生雖然知道自己是連帶保證人，但經律師協助計算，發現銀行對主債務人的部分債權請求權，已經超過了法定時效。

結果：

法院認定，連帶保證人雖不能主張先訴抗辯權，但依據《民法》第742條，王先生可以主張主債務人的時效抗辯。最終，法院撤銷了強制執行程序中已經超過時效的債權部分。這證明了連帶保證人必須積極主張抗辯權的重要性。

四、 連帶保證人面對執行命令的SOP

一旦收到法院的強制執行命令，請依循以下步驟應對：

步驟	具體行動	法律依據	目的
步驟一：確認執行名義	收到命令後，立即核對執行名義（判決書、支付命令、公證書等）的內容與範圍。	-	確認債務的合法性及範圍
步驟二：確認抗辯事由	檢視主債務是否有已清償、時效消滅、或債權人違約等情況。	《民法》第742條	找出實體抗辯的證據
步驟三：提起訴訟	若有實體抗辯，應立即向執行法院提起「債務人異議之訴」。	《強制執行法》第14條	排除執行名義的效力
步驟四：聲請停止執行	在提起異議之訴的同時，向法院聲請提供擔保金，以暫時停止強制執行程序。	《強制執行法》第18條	避免財產在訴訟期間被拍賣

關於求償權與假扣押的風險

連帶保證人清償債務後，可以依據《民法》第749條向主債務人求償。然而，在尚未清償前，若您擔心主債務人脫產而想對其聲請假扣押，實務上多數見解是會被駁回的。因為您必須先清償債務，才能正式取得代位求償權。請務必將清償後的求償作為主要策略。

結論：積極行動，莫等閒

連帶保證人雖然負有重責，但並非毫無反擊之力。面對強制執行，您不能被動等待，必須在法定期限內，積極主張主債務人的抗辯權，並透過「債務人異議之訴」這條唯一的正式途徑尋求救濟。時間是您最大的敵人，請立即行動，尋求專業協助，保全您的權益。