連帶保證人被強制執行？權利義務與救濟途徑全解析

突如其來的強制執行：連帶保證人，您不能再等！

當您簽下「連帶保證」四個字時，可能並未意識到這與一般「保證」有著天壤之別。許多連帶保證人直到收到法院的強制執行通知，才驚覺自己的財產可能比主債務人更快被查封拍賣。

身為多數連帶保證人之一，您必須明白自己在法律上的地位。這篇文章將為您提供最關鍵的法律知識，幫助您在執行程序中爭取最大權益。

一、 連帶保證的殘酷現實：沒有「先訴抗辯權」

普通保證人享有《民法》上的「先訴抗辯權」，可以要求債權人必須先對主債務人的財產強制執行，沒有效果後才能轉向保證人求償。

但連帶保證人，則完全沒有這項權利。這是因為連帶保證的法律性質，讓您與主債務人負有同一清償責任。

關鍵法條解析：執行依據與權利排除

1. 債權人可直接請求：

   《民法》第273條：「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」

   白話解釋： 由於連帶保證類推適用連帶債務的規定，債權人可以選擇性地對主債務人、您，或是其他保證人同時或先後求償。一旦債權人取得執行名義（如判決、支付命令），即可直接對您的財產聲請強制執行，無需證明主債務人無資力。

2. 先訴抗辯權的拋棄： 實務見解一致認為，只要契約約定為「連帶保證」，即視為您已依《民法》第746條第1款拋棄了先訴抗辯權。因此，您不能以「債權人應先向主債務人求償」為由，對強制執行提出異議。

二、 您的唯一救濟途徑：債務人異議之訴

既然不能主張先訴抗辯權，連帶保證人若要阻止強制執行，必須證明「債權已經不存在」或「債權人無權請求」。這項法律行動就是提起「債務人異議之訴」。

《強制執行法》第14條：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」

重點提醒： 異議之訴必須基於「實體抗辯」而非程序抗辯。例如：

• 債務已清償完畢：這是最直接的抗辯事由。
• 債權已罹於時效：主債務的請求權時效已經完成。
• 債權人自行延期清償：這是連帶保證人重要的免責機會。

【實務案例模擬】延期清償的免責機會

假設主債務人A向銀行借款，您擔任連帶保證人。幾年後，A主動向銀行申請將還款期限延長一年，且銀行同意了，但銀行並未徵得您的同意。

根據《民法》第755條規定：

《民法》第755條：「就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人除對於其延期已為同意外，不負保證責任。」

實務判斷： 如果銀行是「自願且主動」地允許A延期，且未經您同意，您即可主張免除保證責任。但如果銀行是因為A已經還不出來，不得不與A協商「攤還方案」（屬於債務不能清償的處理），則您可能無法依此條主張免責。

三、 實務操作指引：連帶保證人自保檢查清單

當您收到強制執行通知時，請立即採取以下步驟：

1. 確認執行名義的合法性： 檢查法院通知書上載明的執行名義（如支付命令、確定判決、公證書）是否有效。
2. 立即檢視實體抗辯事由： 找出所有證據，證明債務已經消滅（例如：清償證明、時效完成的證據）。
3. 檢查延期清償紀錄： 仔細審核主債務人與債權人之間是否有任何未經您同意的「展延」或「延期清償」紀錄。
4. 提起債務人異議之訴： 若有實體抗辯事由，應在強制執行程序終結前，向執行法院提起訴訟。請務必注意，若執行名義是判決，您主張的事由必須是判決後才發生的事實。

重要提醒： 債權人對主債務人所做的時效中斷行為（例如聲請拍賣抵押物），對您的連帶保證責任亦有效力。因此，您不能僅以自己未被債權人請求為由，主張時效已完成。

四、 總結：連帶保證人的自我防衛

連帶保證雖然嚴苛，但並非毫無反擊之力。身為多數保證人之一，您的核心策略是：放棄先訴抗辯權的幻想，專注於實體債權是否已消滅。及時蒐集證據，並在法律規定的時限內，透過「債務人異議之訴」為自己辯護，才是最有效的自保之道。