連帶保證與一般保證：中小企業主簽約前必讀的法律風險指南

簽約風險：搞懂「連帶」二字，守住您的企業資產

中小企業在經營過程中，無論是向銀行貸款、向供應商賒帳，或是替合作夥伴擔保，都可能面臨簽署「保證契約」的需求。然而，保證契約分為兩種：「一般保證」（或稱普通保證）與「連帶保證」。兩者之間，只差了「連帶」二字，法律責任卻是天壤之別。

對於企業主來說，不論是作為「債權人」（放款或提供信用的一方）還是「保證人」（替人擔保的一方），都必須徹底了解這兩種保證的核心差異，才能有效管理風險。

---

核心差異：您是否擁有「先訴抗辯權」？

這兩種保證的關鍵區別，在於保證人是否享有《民法》第745條規定的「先訴抗辯權」。

1. 一般保證（普通保證）：有後盾的保證

一般保證人享有先訴抗辯權，這意味著您的責任是「補充性」的。債權人不能直接跳過主債務人來向您求償。法律規定如下：

《民法》第745條：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」

白話解釋： 債權人必須先證明主債務人已經「沒錢還了」（例如，執行強制執行程序後，查無財產或拍賣無果），才能轉向一般保證人追討。這給了保證人一層重要的防護網。

2. 連帶保證：與主債務人同進退

連帶保證人則喪失先訴抗辯權。根據《民法》第746條第1款，當保證人拋棄此權利時，即成立連帶保證。在法律上，連帶保證人與主債務人對債權人負有「連帶責任」（類似《民法》第272條的規定）。

白話解釋： 債權人可以完全不顧主債務人的財產狀況，直接選擇向連帶保證人請求清償全部債務。對債權人而言，這提供了最快速、最直接的求償途徑；對保證人而言，則意味著您的個人或企業資產，隨時可能面臨被立即查封、強制執行的風險。

特徵	一般保證（普通保證）	連帶保證
先訴抗辯權	有（可拒絕清償）	無（不得主張）
責任順序	補充責任（後順位）	連帶責任（無先後之分）
債權人求償	須先對主債務人執行無效	可直接向保證人求償全部

---

實務警訊：連帶保證的即時風險

讓我們透過一個常見的實務情境，理解連帶保證的風險有多高。

案例情境：替合作廠商擔保的代價

陳老闆的公司是某科技大廠的供應商。為了確保長期合作，陳老闆替大廠的一筆銀行貸款簽署了「連帶保證」。幾個月後，大廠因營運不善倒閉，銀行債權人立刻發函，要求陳老闆在期限內償還全部貸款。

陳老闆主張：「銀行應該先去查封大廠的廠房和設備啊！」

法院判決： 由於陳老闆簽的是連帶保證，依據實務見解（如臺灣高等法院102年度重上字第306號判決），連帶保證人不得主張先訴抗辯權。銀行有權直接向陳老闆求償，無需等待對主債務人強制執行結果。陳老闆的個人資產與公司資金，因此面臨立即被查封的命運。

重要提醒： 雖然連帶保證人代為清償後，仍可向主債務人行使代位求償權（《民法》第749條），但若主債務人早已資產淨空，這項求償權也形同虛設，實質損失仍由保證人承擔。

---

中小企業主實務操作指引

1. 作為「債權人」（確保債權實現）

當您提供資金、賒銷貨物或提供服務時，若要求對方提供保證人，務必做到以下兩點：

• 明確要求「連帶保證」： 契約中應清楚載明「保證人與主債務人負連帶保證責任」。
• 明確約定「拋棄先訴抗辯權」： 這是實務上確保連帶保證成立的關鍵文字，應寫明「保證人拋棄《民法》第745條先訴抗辯權」。

2. 作為「保證人」（管理風險）

當您被要求替他人擔保時，務必堅守以下底線：

• 極力爭取「一般保證」： 堅持只簽署一般保證，以保留先訴抗辯權，確保債權人必須先窮盡主債務人的財產。
• 設定保證額度上限： 如果無法避免連帶保證，應在契約中明確限制保證的「最高額度」，避免未來債務擴大時，您的責任也無限上綱。
• 注意保證範圍： 務必確認保證範圍是否包含主債務的利息、違約金、損害賠償等，這些從屬債務都會讓您的實際負擔遠超主債務金額。