企業主必看：主債務變更時，如何解除連帶保證責任？
作為企業負責人，您可能因公司營運需要，為銀行貸款、租賃或重大合約擔任連帶保證人。然而，當主債務人（公司）的債務關係發生變動時，您個人所背負的保證責任是否就此解除？這是所有企業主必須釐清的重大法律風險。
臺灣《民法》對保證人的保護日益周全，特別是在主債務變更時，保證人有機會主張免責。關鍵在於掌握「保證債務的從屬性」原則，以及主債務變更的具體類型。
一、保證債務的從屬性鐵律：主債消滅，從債隨之
保證契約的核心精神在於「從屬性」。根據《民法》第739條定義，保證是當事人約定，一方在債務人不履行債務時，代負履行責任的契約。這意味著：
- 主債務存在是前提： 保證債務（從債務）必須依附於主債務而存在。
- 主債務消滅，保證債務亦消滅： 只要主債務因清償、抵銷、更改或免責債務承擔等原因而消滅，保證人的責任也隨之解除。
這是我們主張免責的根本法律依據。
二、三種關鍵變更情境：保證責任的解除點
主債務的變更主要分為三種情況，企業負責人需仔細辨別：
1. 主債務人變更（免責債務承擔）
當您的公司（原債務人）與第三人約定，由第三人承擔債務，並經債權人（如銀行）同意時，這構成免責債務承擔。此時，原公司的債務關係消滅。
《民法》第301條：第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。
實務影響： 只要債權人明確同意由新公司或新負責人承擔債務，原債務人即脫離債務關係。由於主債務消滅，您作為原債務人的保證責任，當然解除。除非您明確同意為新債務人繼續作保。
風險提醒： 僅是公司名稱或組織變更（例如有限公司變更為股份有限公司），但法人格同一性未變，則不影響您的保證責任。
2. 主債務內容變更（更改）
若主債務的內容發生了根本性的改變，例如將「貨款債務」變更為「借款債務」，或者債務性質和要素發生重大調整，且當事人有「消滅舊債務」的意思，即構成法律上的「更改」（Novation）。
實務影響： 更改會使舊債務的同一性喪失，主債務消滅，保證債務因從屬性而隨同消滅。
3. 債權人允許延期清償
這是企業負責人最常遇到的情況，也是法律對保證人保護最強的一環。當主債務定有期限，債權人卻允許主債務人延後清償，且未經保證人書面同意時，保證人即可主張免責。
《民法》第755條：就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人除對於其延期已為同意外，不負保證責任。
預先拋棄權利無效的保護
過去金融機構常在保證契約中要求保證人「預先同意」債權人得隨時延期清償，但現行法律已明確保障保證人權利：
《民法》第739條之1：本節所規定保證人之權利，除法律另有規定外，不得預先拋棄。
實務影響： 契約中即使有「預先同意延期」的條款，依此規定也無效。只要債權人與主債務人私下延展了最終清償期限，而您未再次書面同意，您的保證責任即告解除。
三、實務案例解析：保證責任如何豁免
案例一：公司出售與債務承擔
A公司因營運困難，將其資產及銀行貸款債務轉讓給B公司，銀行（債權人）為了確保債權，同意將債務人名義從A公司變更為B公司。A公司的負責人（甲先生）曾為該筆貸款擔任連帶保證人。
法律結果： 銀行同意變更債務人，構成免責債務承擔。原主債務（A公司對銀行的債務）消滅。甲先生若未同意為B公司作保，其連帶保證責任當然消滅。
案例二：銀行私下同意延期清償
某企業向銀行借款，清償期為三年。因企業發生財務困難，銀行與企業負責人私下簽訂協議，將最終清償期限延展一年，並變更了攤還計畫。保證契約中雖有「保證人同意債權人得隨時延期清償」的條款。
法律結果： 銀行延展了最終清償期限，符合《民法》第755條的要件。依據《民法》第739條之1，契約中預先拋棄延期同意權的條款無效。因此，該保證人（未經書面同意延期者）不負保證責任。
四、企業負責人的實務操作指引
為了有效管理您的保證風險，請執行以下步驟：
| 變更類型 | 企業負責人（保證人）應對策略 | 核心法律依據 |
|---|---|---|
| 債務人變更 | 確認債權人是否已承認「免責債務承擔」。若已承認，主動發函向債權人主張保證責任消滅。 | 《民法》第301條 |
| 債務內容更改 | 審查新舊債務的性質是否已達「喪失同一性」的程度。若有，主張舊債務消滅，保證責任解除。 | 更改（Novation）原則 |
| 延期清償 | 嚴密監控主債務的最終清償期限是否被延長。若未經書面同意即延長，立即主張《民法》第755條免責。 | 《民法》第755條、第739條之1 |
重要提醒： 實務上，僅變更攤還條件（如給予寬限期），但未延展最終清償期限，通常不被認定為《民法》第755條所指的「延期清償」，保證人仍需負責任。務必區分兩者差異。
結論：主動管理保證風險
保證責任並非終身綁定。企業負責人必須隨時關注主債務的動態。一旦主債務人或債務內容發生重大變更，請務必主動比對法律規定，特別是債權人與主債務人達成的任何延期清償協議，以確保您的保證權益得到充分保障。
常見問題快速解答
Q: 公司進行組織重組或併購時，我原有的保證責任會自動解除嗎？
A: 不一定會自動解除。如果公司僅是名稱變更或組織形式變更（例如從有限公司變為股份有限公司），其法人人格的同一性並未改變，因此原來的保證責任仍然有效。只有在發生「免責債務承擔」（即原債務人退出債務關係，由新公司承擔，且經債權人同意）時，您的保證責任才會隨之消滅。
Q: 如果我的保證契約中，已經簽字同意『債權人得隨時延期清償』，這條款還有用嗎？
A: 依據《民法》第739條之1規定，保證人權利不得預先拋棄。因此，契約中預先約定保證人同意延期清償的條款，在法律上是無效的。如果債權人與主債務人私下延展了最終清償期限，您仍可依據《民法》第755條主張免除保證責任，因為您並未在延期發生時重新給予同意。
Q: 最高限額保證是否也適用《民法》第755條的延期免責規定？
A: 最高限額保證的適用情況較為複雜。如果該最高限額保證是『定有期間』者，則仍適用《民法》第755條。但如果是『未定期間』的最高限額保證，實務上通常認為其不適用第755條的延期免責規定。對於未定期間的最高限額保證，建議您應依《民法》第754條，隨時通知債權人終止保證契約，以避免對通知後發生的新債務負責。
Q: 債權人只同意給予主債務人「寬限期」，但最終清償日沒變，我能主張免責嗎？
A: 實務上，單純給予「寬限期」或變更「分期攤還條件」，但未延展原定契約的最終清償期限，通常不被認定為《民法》第755條所指的「允許延期清償」。因此，在這種情況下，保證人主張免責的難度較高。您必須證明債權人確實延長了最終的債務履行期限，才能有效主張免責。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
資料內容皆由AI生成，僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。