查封汽機車後，債務人還能開嗎？債權人必備的動產保管與使用權指南

債權人權益指南：如何確保查封車輛的價值不被耗損？

強制執行程序中，查封債務人的汽機車是常見的手段。但許多債權人常有疑問：車輛查封後，所有權雖然受到限制，但保管權究竟在誰手上？債務人難道還能繼續開著被查封的車輛趴趴走嗎？

作為債權人，瞭解查封物的保管與使用規則至關重要，這直接影響到未來拍賣的價格與您債權的實現。律點通將透過《強制執行法》的規定，為您提供最實用的操作指引。

---

一、查封動產的保管原則：誰有權保管？

根據《強制執行法》的規定，查封動產的保管人選定具有彈性，但法院必須確保執行目的的達成。債權人應特別關注《強制執行法》第59條：

查封物保管人選定的優先順序

《強制執行法》第59條第1項：「查封之動產，應移置於該管法院所指定之貯藏所或委託妥適之保管人保管之。認為適當時，亦得以債權人為保管人。」

這代表您（債權人）有機會成為保管人。但若法院認為適當，亦可能指定債務人保管。此時，您必須瞭解債務人保管的條件限制：

《強制執行法》第59條第2項：「查封物除貴重物品及有價證券外，經債權人同意或認為適當時，得使債務人保管之。」

【債權人策略重點】：若您擔心債務人隱匿或不當使用車輛，您應明確向執行法院表示「不同意」由債務人保管，並提出具體理由（例如車輛價值較高、移動性大、債務人信用不佳等）。

---

二、釐清迷思：汽機車是否屬於「貴重物品」？

如果車輛被認定為「貴重物品」，則不能由債務人保管。那麼，一輛賓士或高價機車是否算是貴重物品呢？

實務認定標準：

實務上對「貴重物品」的認定，通常是指體積小、價值高且易於藏放或處分的動產（如珠寶、金條）。

法院通常認定，汽車（包括高價自用小客車或營業用大貨車）因體積龐大，且已辦理查封登記，不易藏匿或脫產，故**不屬於《強制執行法》第59條所指的「貴重物品」。

這意味著，即使是高價車輛，法院仍可能在權衡利弊後，允許債務人保管。

---

三、債務人使用查封車輛的界線：『無損價值』原則

若法院最終裁定由債務人保管，債務人並非可以毫無限制地使用車輛。他們必須遵守《強制執行法》第59條第5項的規定：

《強制執行法》第59條第5項：「查封物以債務人為保管人時，得許其於無損查封物之價值範圍內，使用之**。」

1. 正常使用下的折舊不算減損

實務見解認為，對於運輸車輛（如貨車），因正常營運而產生的里程數增加、機械耗損或折舊，屬於資產耐用年限下的「當然結果」，不被視為故損查封物價值。

【情境案例：貨車繼續營運】

某運輸公司（債務人）的貨車被查封，債權人主張若繼續營運會減損拍賣價值。但法院裁定允許債務人繼續使用。理由是：維持貨車營運可增加債務人的收入，反而有利於債權人日後受償。只要不是惡意破壞或不當使用，正常行駛是被允許的。

2. 不當使用或違規駕駛將導致保管權被撤銷

即使是債務人保管，也必須善盡「善良管理人」的責任。若有違規或不當行為，債權人應立即聲請更換保管人。

【情境案例：賓士車違規案】

某自用小客車原由債權人保管，但該債權人卻多次違規駕駛該查封車輛遭舉發。法院認定原保管人（債權人）已違反保管義務，不適任，最終裁定變更保管人。

重要提醒： 無論是債權人或債務人，一旦被指定為保管人，若有不當使用或違反保管義務，法院隨時可以依職權或聲請更換保管人。

---

四、債權人的自我保護策略與風險管理

1. 爭取保管權的實務建議

若您希望由自己保管車輛，應在聲請查封時或執行法院詢問時，積極爭取並說明理由：

• 強調保全風險： 說明車輛具高度移動性，若由債務人保管，恐有隱匿或處分之虞。
• 提供妥適保管場所： 證明您有安全且合適的場所停放車輛。
• 預防職業必需品抗辯： 若車輛為營業用，債務人可能主張《強制執行法》第53條第1項第2款的「職業上必需品」而不得查封。您應舉證債務人尚有其他替代工具或非完全依賴該車輛維生，以確保查封效力。

2. 監控與變更保管人

如果您發現債務人有以下行為，應立即向執行法院聲請改定保管人：

• 損壞車輛價值： 例如將車輛閒置導致機件損壞，或進行非通常使用範圍的改裝。
• 違背查封效力： 企圖私下轉讓、拆卸零件，或有重大違規駕駛行為。

3. 關於保管費用的風險

若您被指定為保管人，您可能需要代墊保管費用（如停車費、基本維護費）。請放心，這些費用屬於強制執行程序中的必要費用，您最終有權從拍賣價金中優先受償。但若您拒絕代墊或受領查封物，執行程序可能因此停滯甚至被駁回。

---

結論：債權人必須積極參與保管決策

查封汽機車並非程序的終點。債權人必須積極參與保管人的選定，並持續關注查封物的狀態。瞭解法院在動產保管上的裁量權限和債務人使用車輛的界線，是確保您的債權能順利實現的關鍵。