假扣押裁定30日失效？債務人必知時效抗辯與撤銷關鍵

假扣押裁定30日失效？債務人必知時效抗辯與撤銷關鍵

當您收到法院的「假扣押裁定」時，心情難免焦慮。假扣押的目的是為了防止您在訴訟期間轉移財產，讓債權人日後能順利求償。然而，這項保全程序對債權人有極為嚴格的「時效限制」與「急迫性」要求。如果您能掌握這些關鍵，就有機會主張債權人程序錯誤，進而聲請撤銷假扣押，解除財產查封。

1. 債權人必須遵守的「30天黃金時限」

假扣押裁定雖然是執行名義，但它並非永久有效。法律要求債權人必須迅速行動，否則裁定將失去效力。這是債務人最關鍵的防禦點。

根據《強制執行法》第132條第3項的規定：

「債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾三十日者，不得聲請執行。」

白話解釋：

法院裁定假扣押後，會將裁定書送達給債權人。從債權人收到裁定書的那一天起算，他只有30天的時間向執行法院聲請查封您的財產。如果超過這個期限，債權人就不能再用這張裁定書來聲請執行了！

實務上，最高法院已明確指出（參見最高法院112年度台抗字第763號裁定），若債權人逾期未聲請執行，該假扣押裁定將喪失執行名義的效力，法院應駁回其請求，這意味著假扣押的必要性已消滅。

2. 實務上的兩大陷阱：債權人撤回後不能再聲請

即使債權人趕在30天內聲請了假扣押執行，後續的行為若違反了保全程序的「急迫性」原則，裁定仍可能失效。實務上有兩種常見情況，對債權人非常不利，但對債務人而言是機會：

陷阱一：執行程序撤回後的限制

假設債權人小張在第20天聲請查封您名下的A房屋，但在第25天時，他突然撤回了對A房屋的執行聲請（例如，他決定改查封您的B土地）。

重點來了：實務上多數見解（乙說）認為，一旦債權人撤回執行聲請，該執行程序就視為終結。如果此時已經超過了30天期限，債權人就不得再依原裁定對B土地或其他財產聲請執行。法院會直接駁回他的再聲請。

對債務人的意義： 密切注意債權人是否曾聲請執行又撤回。如果撤回時已逾30日，這張裁定對您的其他財產就無效了。

陷阱二：聲請執行後又要求「延緩執行」

假扣押的本質是「緊急」保全。如果債權人雖然在30天內聲請了執行，但隨後立即向法院聲請「延緩執行」（例如延緩三個月），實務上多數法院會認為，這與假扣押所要求的急迫性原則相違背，因此不得准許延緩。

如果法院不准許延緩，債權人又未積極配合執行，最終可能導致執行聲請被駁回，同樣讓假扣押裁定失去作用。

3. 債務人自保指南：如何檢查與主張

當您的財產被假扣押查封後，您應該採取以下步驟，檢查債權人是否犯了程序上的錯誤：

1. 確認裁定送達日期： 設法確認債權人（通常是銀行或對造律師）收到假扣押裁定書的確切日期。這是計算30天時效的起點。
2. 計算執行聲請時點： 檢查法院強制執行卷宗，確認債權人是在30天內向執行法院提出執行聲請狀的。
3. 注意撤回行為： 如果債權人曾聲請查封某一財產後又撤回，且撤回時已逾30日，您應立即向執行法院提出異議，主張債權人已喪失執行權利。

重要提醒： 假扣押的目的是保全，而非終局清償。若您發現債權人有逾期、撤回後再聲請、或不符合急迫性原則的行為，應立即向法院主張《強制執行法》第132條第3項的規定，要求撤銷假扣押，解除對您財產的查封。

結論

假扣押對債務人來說是一項重大的壓力，但它並非無解。法律對債權人設下的「30日」時效，是平衡雙方權益的重要機制。債權人的疏忽或不當操作，都可能成為您解除財產限制的契機。務必仔細檢視所有程序文件，掌握時效，積極捍衛您的權益。