債權人必讀：本票裁定，是您追債的利器還是隱藏的挑戰？
身為債權人，您是否曾為了追討欠款而焦頭爛額？當債務人遲遲不還錢，我們常會想到透過法律途徑來強制執行。而在眾多「執行名義」中，「本票裁定」因其程序簡便、速度快，成為許多債權人的首選。然而，您真的了解本票裁定的效力與其潛在的限制嗎？
今天，律點通將帶您深入解析本票裁定在台灣法律實務中的運作方式，幫助您釐清觀念，更有效率地保障自身權益，避免在追債過程中誤踩地雷。
什麼是「執行名義」？本票裁定與判決有何不同？
在台灣，要聲請強制執行，首先必須具備一份「執行名義」。簡單來說，執行名義就是證明債權人有權利向債務人追討特定款項或要求特定行為的法律文件。
《強制執行法》第4條明確列舉了多種執行名義，其中最常見的包括：
《強制執行法》第4條第1項第1款：「確定之終局判決。」
這代表法院經過審理，判決債務人應給付特定款項，且該判決已無法再上訴或抗告，具有「確定力」與「執行力」。
而「本票裁定」則屬於《強制執行法》第4條第1項第6款：「其他依法律之規定，得為強制執行名義者。」其法律依據是《票據法》第123條：
《票據法》第123條：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」
這條文賦予了本票裁定作為執行名義的資格，讓執票人（債權人）可以快速地聲請法院裁定，進而啟動強制執行程序。相較於漫長的訴訟過程，本票裁定確實省時省力。
然而，本票裁定與確定判決最大的不同在於：本票裁定僅具備「執行力」，但不具備「實質確定力」（或稱「既判力」）。這意味著，法院在核發本票裁定時，只會審查本票的形式要件是否符合規定，並不會去探究這張本票背後的債務關係是否真實存在、是否已經清償等實體問題。因此，即便您取得了本票裁定，債務人仍有機會針對本票的真實性或基礎債務的存否提出異議。
實務案例解析：本票裁定的眉角與應對
案例一：聲請強制執行，本票原本去哪了？
王先生手持一份法院核發的本票裁定正本及送達證明，興沖沖地向法院聲請強制執行，希望能盡快討回欠款。沒想到，執行法院卻要求他必須「補提本票原本」！王先生心想，不是已經有裁定書了嗎？為什麼還要本票原本？
這個情境在實務上相當常見。根據臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會的見解，票據具有「無因性」、「提示性」與「繳回性」。即使有了本票裁定，本票作為一種有價證券，其權利的行使仍與票據的實際占有密不可分。因此，實務上多數見解認為，債權人聲請強制執行時，除了本票裁定正本及送達證明外，仍應提出本票原本，以證明其確實為執票人，有權利行使票據權利。
律點通提醒： 務必妥善保管本票原本！這是您行使債權的重要憑證。
案例二：本票不見了，債權就泡湯了嗎？
陳小姐辛苦取得本票裁定後，卻不慎將本票原本遺失了。這下可急壞了她，沒有本票原本，是不是就無法聲請強制執行了？
別擔心！法律仍有補救之道。《民事訴訟法》第565條規定，當票據遺失時，執票人可以聲請「公示催告」，並在法定期間屆滿後聲請「除權判決」。
《民事訴訟法》第565條第1項：「有除權判決後，聲請人對於依證券負義務之人，得主張證券上之權利。」
一旦取得「除權判決」，這份判決書就具有替代遺失本票原本的效力，使陳小姐仍能主張票據權利並聲請強制執行。所以，萬一不幸遺失本票，請務必及時聲請公示催告與除權判決。
案例三：債務人說本票不是借款，怎麼辦？
張老闆收到法院核發的本票裁定，但他堅稱這張本票只是當初合作時的憑證，根本不是借款。他於是向法院提起了「債務人異議之訴」，主張本票債權不存在，要求撤銷強制執行。
正如前面所提，本票裁定不具實質確定力。根據《強制執行法》第14條第2項規定：
《強制執行法》第14條第2項：「執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。」
這表示，如果債務人對本票裁定所依據的債權有爭議（例如本票是偽造的、債務已清償、或根本沒有借貸關係等），他可以在強制執行程序終結前，向法院提起「債務人異議之訴」或「確認本票債權不存在之訴」來挑戰。此時，您作為債權人，就需要就本票背後的「原因關係」（如借貸事實）負起舉證責任，證明債權確實存在。
債權人實務操作指引：掌握本票裁定的關鍵步驟
為了讓您的債權追討之路更順遂，請務必留意以下幾點：
- 妥善保管本票原本： 這是聲請強制執行時的必要文件。
- 本票遺失莫慌張： 立即向法院聲請「公示催告」，並於法定期間後取得「除權判決」以替代原本。
- 了解本票裁定限制： 雖可快速取得執行名義，但其不具既判力。債務人仍可能提起異議之訴，屆時您需準備好證明基礎債權存在的證據。
- 裁定不待確定即可執行： 本票裁定原則上不待確定即可聲請強制執行。即使債務人提起抗告，除非抗告法院裁定停止執行並要求債務人繳交擔保金，否則執行程序通常不會停止。
結論：善用本票裁定，保障您的債權
本票裁定是債權人快速取得執行名義的有力工具，但其「無實質確定力」的特性，也提醒我們在追債過程中仍需保持警惕。妥善保管本票、了解其法律效力與限制，並預先準備好相關證據，才能讓您在面對債務糾紛時，更有底氣、更有效率地實現您的債權。記住，知己知彼，才能百戰百勝！
常見問題快速解答
Q: 什麼是「執行名義」？為什麼它對債權人很重要？
A: 執行名義是法律上允許債權人向法院聲請強制執行，追討債務的憑證。它證明您有權利要求債務人履行義務。沒有執行名義，法院就無法啟動強制執行程序，您的債權便難以透過公權力實現。
Q: 本票裁定和確定判決在效力上有什麼主要區別？
A: 本票裁定僅具「執行力」，可以據此聲請強制執行，但它不具「實質確定力」（既判力）。這表示債務人仍可對本票背後的實體債務提出異議。而確定判決則同時具備「執行力」和「實質確定力」，一旦判決確定，就不能再爭執其內容，具有更高的法律穩定性。
Q: 我已經拿到本票裁定，聲請強制執行時還需要提供本票原本嗎？
A: 是的，根據目前實務多數見解，即使您已取得本票裁定，在聲請強制執行時，除了裁定正本及送達證明外，仍應一併提出本票原本。這是因為本票具有「無因性」、「提示性」和「繳回性」，其權利行使與票據的實際占有密不可分。
Q: 如果我的本票原本不小心遺失了，該怎麼辦才能繼續追討債務？
A: 如果本票原本遺失，您應立即向法院聲請「公示催告」。在法定期間屆滿後，您可以進一步聲請「除權判決」。一旦取得除權判決，該判決書就具有替代遺失本票原本的效力，您仍可據此聲請強制執行，繼續追討債務。
Q: 債務人可以對本票裁定提起異議嗎？我該如何應對？
A: 是的，由於本票裁定不具實質確定力，債務人可以在強制執行程序終結前，依《強制執行法》第14條提起「債務人異議之訴」，或提起「確認本票債權不存在之訴」，來主張本票債務不成立、已消滅或有其他妨礙請求的事由。此時，您作為債權人，需要準備好相關證據，證明本票背後的基礎債權（例如借貸事實）確實存在，以反駁債務人的主張。
Q: 強制執行後如果債務人沒有財產可供執行，我會得到什麼？
A: 如果強制執行後，債務人名下確實沒有可供執行的財產，執行法院會核發給您一份「債權憑證」。這份憑證證明了您的債權存在，並且在未來債務人有財產時，您可以憑此憑證再次聲請強制執行，而無需重新取得執行名義。債權憑證有一定的時效性，需定期更新或再聲請強制執行以中斷時效。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
資料內容皆由AI生成，僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。