強制執行程序瑕疵救濟：異議之訴與不當得利實務指南

強制執行程序不當如何自救？三大法律途徑與實務教戰手冊

收到法院的強制執行通知，總讓人心驚膽戰。但請記住，強制執行程序並非無法挑戰的鐵板一塊！無論您是債務人、連帶保證人，還是對執行標的物有利害關係的第三人，只要執行程序存在瑕疵，或者債權人請求的實體基礎已不存在，您都有權利透過法律途徑尋求救濟。

我們將台灣常見的強制執行救濟途徑分為三類：程序性救濟、實體性救濟，以及事後補償，讓您一眼看懂該走哪條路。

如果問題出在執行法院的程序或方法不當（例如：拍賣底價核定不合理、執行程序未合法送達、執行標的物描述錯誤），您應該使用「聲明異議」。

依據《強制執行法》第12條第1項規定，當事人或利害關係人，對於執行法院的命令或執行方法有意見時，可以在強制執行程序終結前提起聲明異議。

《強制執行法》第12條第1項：「當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。」

重點提醒： 聲明異議的對象是「法院的執行行為」，而不是「債權人有沒有權利收錢」這個實體問題。且提出異議不會自動停止執行程序。

如果問題出在債權本身已經消滅或被限制，例如您已經清償了債務、雙方已達成和解不執行，或者已進行抵銷，這時您必須提起「債務人異議之訴」。

這是最常見的實體救濟手段。依據《強制執行法》第14條的規定，債務人必須證明在執行名義成立後（或前訴訟言詞辯論終結後），發生了足以消滅或妨礙債權人請求的事由。

關鍵時點：

假設您（債務人）欠了公司一筆款項，雖然法院已核發執行名義，但您後來已將款項清償完畢，公司也返還了當初的支票原本，卻未撤回強制執行。此時，您應立即提起債務人異議之訴，並提供清償證明或支票原本，證明債權已因清償而消滅，法院即會判決撤銷該強制執行程序。

又例如，您與債權人達成和解，約定債權人應撤回對某不動產的執行，讓您可以自行出售來償還債務，但債權人卻反悔繼續執行。這個和解契約構成學理上的「不執行契約」，屬於妨礙債權人請求之事由，您同樣可以此為由提起異議之訴，請求撤銷執行。

當執行程序已經完成，錢已經被債權人拿走後，如果發生以下兩種情況，則須走事後補償途徑：

如果債權人是依據假執行判決取得款項，但後來二審或更審判決廢棄了原來的判決，導致債權人收受的款項喪失法律上原因，您應依《民法》第179條規定，提起不當得利之訴，請求債權人返還執行款項。

如果執行程序中的公務員（如書記官、執達員、非訟中心人員）因故意或過失的違法行為，導致您的權利受損（例如：未依正確地址送達，卻誤准公示送達，導致您錯失救濟時機），您可以依《國家賠償法》第2條第2項，向國家請求損害賠償。

注意： 實務上，若法院認定您自己怠於行使救濟權（例如遲延聲明異議），仍可能被認定有「與有過失」，進而減輕國家應負的賠償金額。

時效是關鍵： 無論是聲明異議還是債務人異議之訴，都必須在強制執行程序終結前提起。一旦執行程序終結（例如拍定完成、款項分配完畢），您將失去程序上的救濟機會。

訴訟聲明的修正： 實務建議，當您提起債務人異議之訴時，訴訟聲明不應僅請求「撤銷特定執行事件」，更應請求「債權人不得持該執行名義對債務人為強制執行」。這樣可以避免債權人若在訴訟中途撤回執行，導致您的異議之訴因「無排除實益」而被法院駁回，確保您徹底排除該執行名義的效力。