行政執行與刑事執行救濟：聲明異議的範圍與時效解析

您正承受著債務壓力，但當執行機關（無論是行政執行署或檢察官）在執行過程中出現不當或違法行為時，您有權利站出來捍衛自己的權益。法律設計了特定的救濟途徑，讓您能針對「程序瑕疵」提出反擊。

執行程序不當，債務人如何自救？

當您認為執行命令、執行方法或應遵守的程序有問題時，主要的法律武器就是「聲明異議」。但依據您面對的是行政執行（如稅款、罰鍰）還是刑事執行（如刑罰），救濟的途徑和法院會有所不同。

如果您是面對行政執行署（法務部行政執行署）的強制執行，例如查封您的財產、扣押存款等，而您認為這些執行方式或程序不當，您必須依據《行政執行法》第9條提出救濟。

《行政執行法》第9條第1項：「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。」

重點解析：

適用範圍： 僅限於對執行程序事項的爭執，例如：執行官查封了不屬於您的財產、計算錯誤、程序不符合規定等。
時機： 必須在「執行程序終結前」提出。
終局性提醒： 實務上，行政執行異議被駁回後，原則上不得再提起訴願或行政訴訟。這是因為行政執行講求效率，異議程序被視為最終的行政救濟（參考最高行政法院94年度裁字第1228號裁定意旨）。

生活案例：別讓程序瑕疵影響權益

假設行政執行署因您未繳納交通罰鍰而查封您名下的房屋，但您主張該房屋是您承租的，並非您的資產。此時，您應依《行政執行法》第9條向執行機關聲明異議，爭執「執行方法」或「標的物」的不當。

如果您是因為刑罰執行（例如被判拘役或徒刑），對檢察官的執行指揮（如是否准許易科罰金、易服社會勞動、或保安處分的執行方法）感到不服，則應依《刑事訴訟法》提出救濟。

《刑事訴訟法》第484條：「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。」

重點解析：

適用範圍： 針對檢察官執行之指揮。實務上認為，即使檢察官只是在傳票上註明「不准易科罰金」，實質上已為否定受刑人利益的指揮命令，您就可以提出異議。
程序保障： 法院在審查檢察官的指揮時，會特別檢視「程序正當性」。如果檢察官在否准易科罰金前，未給予受刑人陳述個人特殊事由的機會，即可能被認定為「執行指揮不當」（參考最高法院107年度台抗字第209號裁定）。
重要突破：可重複提出異議！ 最高法院大法庭已統一見解，法院依此條文駁回異議的裁定，沒有「一事不再理」原則的適用。這意味著，如果您的異議被駁回，您仍可就同一事由再次聲明異議，以保障您的救濟權利。

如果公務員（執行官、檢察官等）在執行職務時，因故意或過失的違法行為侵害了您的權利，且其他程序救濟無法彌補您的損害，您可以依《國家賠償法》請求賠償。

請務必注意時效陷阱：

依據《國家賠償法》第8條第1項，賠償請求權自您知悉有損害時起，只有短短的2年時效。如果從損害發生時起算，則最長為5年。切記，提起行政爭訟（如訴願）不會中斷國家賠償的時效。

律點通提醒： 聲明異議是針對「程序」的救濟，如果您是對債務本身的合法性（例如罰單是否應撤銷）不服，您必須循原來的實體救濟途徑（如訴願或行政訴訟），而非在執行階段爭執。

面對強制執行，掌握正確的法律工具至關重要。無論是行政執行署的查封程序，或是檢察官的執行指揮，只要您發現程序有瑕疵或不當，應立即依據上述法條提出「聲明異議」。特別是國家賠償的時效非常短，一旦有權利受損，務必掌握時間，合法保障您的權益。