債務人欠錢不還？強制執行管轄法院怎麼選，一次搞懂！

您是否曾面臨債務人欠錢不還的困境？好不容易取得了支付命令、本票裁定或勝訴判決等「執行名義」，準備聲請強制執行，卻不知道該向哪一間法院提出聲請？別擔心！「管轄法院」的選擇，是強制執行程序順利與否的關鍵第一步。選對法院，能讓您的債權追討事半功倍；選錯法院，則可能導致程序延宕，甚至讓債務人有機可趁。

今天，律點通將為您深入解析強制執行事件的管轄權規定，讓您徹底搞懂如何正確選擇管轄法院，有效追回您的欠款！

核心法條解析：強制執行法第7條

強制執行事件的管轄權，主要依據《強制執行法》的規定。其中，最重要的就是《強制執行法》第7條：

《強制執行法》第7條：「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。同一強制執行，數法院有管轄權者，債權人得向其中一法院聲請。受理強制執行事件之法院，須在他法院管轄區內為執行行為時，應囑託該他法院為之。」

這條法規看似複雜，但我們可以拆解成幾個重點來理解：

1. 原則：以「應執行標的物所在地」或「應為執行行為地」為準

這是最優先的判斷原則。簡單來說，就是看您想執行的財產在哪裡，或執行行為要在哪裡進行，就向該地的法院聲請。

• 不動產： 例如債務人在台中有一間房子，您想拍賣這間房子，就應向臺灣臺中地方法院聲請。
• 動產： 如果是債務人的車子、機器設備等，就向這些動產實際所在地的法院聲請。
• 特定執行行為： 例如要點交房屋給您，就向該房屋所在地的法院聲請。

2. 例外（補充原則）：當標的物或行為地不明時，可向「債務人所在地」聲請

如果您不清楚債務人有什麼財產，或財產在哪裡，這時候就可以退而求其次，向債務人的住、居所、公務所、事務所或營業所所在地的法院聲請。實務上，最常見的就是向債務人的戶籍所在地法院聲請執行。

3. 金錢債權執行，標的物所在地怎麼判斷？

這是一個債權人常見的疑問。當您要執行的是債務人對「第三人」的金錢債權時，例如：

• 銀行存款： 債務人在某銀行有存款，銀行就是「第三債務人」。此時，應向該銀行總行或分行所在地的法院聲請。
• 薪資： 債務人的薪資，雇主就是「第三債務人」。應向雇主營業所所在地的法院聲請。
• 保險金： 債務人對保險公司有保險金債權，保險公司就是「第三債務人」。應向保險公司總公司營業所所在地的法院聲請。

重點提醒： 在執行金錢債權時，「第三債務人」的所在地才是判斷管轄權的關鍵！

4. 競合管轄與囑託執行

• 競合管轄： 如果同一強制執行事件，有數個法院依上述原則都有管轄權（例如債務人在不同縣市都有財產），您可以選擇其中一個法院聲請，不必全部都聲請。
• 囑託執行： 如果您聲請的法院有管轄權，但需要到其他法院的轄區內進行執行行為（例如您向台中地院聲請執行，但債務人在彰化有筆土地要查封），這時候受理法院就會囑託彰化地院代為執行，確保程序順暢。

法院的調查權與您的協助：強制執行法第19條

您可能會問，如果我不知道債務人財產在哪，法院會幫我查嗎？答案是肯定的！《強制執行法》第19條賦予執行法院調查債務人財產狀況的權利與義務：

《強制執行法》第19條：「執行法院對於強制執行事件，認有調查之必要時，得命債權人查報，或依職權調查之。執行法院得向稅捐及其他有關機關、團體或知悉債務人財產之人調查債務人財產狀況，受調查者不得拒絕。但受調查者為個人時，如有正當理由，不在此限。」

這表示法院可以向稅捐機關、金融機構等查詢債務人的財產資料。然而，作為債權人，您提供的資訊越具體、越詳細，越能幫助法院精準調查，加速執行效率。

實務案例解讀：避免走冤枉路

讓我們透過兩個實際案例，看看這些規定在實務上是如何運用的：

案例一：追討保險金的管轄迷思

王先生想向欠款的李小姐追討一筆債務，聽說李小姐有投保高額保險，便想聲請扣押她的保險金。王先生向臺北地方法院聲請執行，主張台灣大多數保險公司的總公司都在台北，所以臺北地院應該有管轄權。然而，法院卻裁定將案件移送至李小姐住所地的新北地方法院。

法院怎麼說？ 法院認為，雖然許多保險公司總公司在台北，但王先生未能具體指出李小姐投保的是哪一家保險公司，也無法證明李小姐的保險金確實存在於臺北地院轄區內。在執行債務人對「第三人」（即保險公司）的金錢債權時，應以第三債務人（保險公司）的營業所所在地為準。由於王先生未指明具體標的物，法院認定執行標的物所在地不明，依規定移送至債務人住所地的法院。

給債權人的啟示： 當您聲請執行金錢債權時，務必盡力查明「第三債務人」的名稱及所在地。若能具體指明，將有助於法院正確判斷管轄權，避免案件被移送。

案例二：法院真的會幫我查嗎？

陳太太手持支付命令，向苗栗地方法院聲請強制執行，並在聲請狀中提及債務人曾居住在台中，且可能在苗栗當地郵局有存款。苗栗地院的司法事務官初步判斷執行標的物所在地不明，裁定將案件移送至台中地方法院。陳太太不服，提出異議，強調她已聲請執行苗栗郵局的存款。

法院怎麼說？ 高等法院審理後認為，陳太太既然已明確聲請執行債務人在苗栗地院轄區內郵局的存款，且經查債務人確實有在該郵局設立帳戶，那麼「應執行之標的物所在地」就明確在苗栗地院轄區內。苗栗地院在未經調查確認債權人所指特定財產是否存在的情況下，就以標的物所在不明為由移轉管轄，並不妥當。因此，裁定撤銷原移送裁定，要求苗栗地院應自行管轄並進行調查。

給債權人的啟示： 即使您一開始不完全確定，但若能提供債務人具體財產的「線索」（例如某銀行、某郵局的存款），執行法院應先盡其調查義務，確認該財產是否存在於其轄區內，而非直接移送。這提醒您，提供越具體的線索，越能幫助法院有效執行。

債權人實務操作指南：聲請執行前的準備

為了讓您的債權追討之路更加順利，請務必掌握以下幾個操作要點：

• 盡力查明債務人財產： 在聲請強制執行前，盡可能查清楚債務人有哪些財產（不動產、存款、車輛、薪資等）以及這些財產的具體所在地。資訊越詳盡，越能幫助您選擇正確的管轄法院。
• 優先選擇「標的物所在地」法院： 如果您知道債務人有特定財產，請直接向該財產所在地法院聲請。例如，要扣押銀行存款，就向該銀行總行或分行所在地的法院聲請。
• 不明時，選擇「債務人所在地」法院： 如果您實在查不到具體財產，可以向債務人的戶籍所在地法院聲請，並在聲請狀中註明請法院代為調查債務人財產。
• 提供具體線索： 即使聲請法院代查，您仍應在聲請狀中盡量提供債務人的相關資訊，例如曾居住地、工作地點、可能往來銀行等，這些線索對法院調查非常有幫助。
• 避免重複聲請指定管轄： 若已向一法院聲請執行，不宜再向另一法院聲請指定管轄。強制執行事件的管轄權有特別規定，不適用民事訴訟法中指定管轄的條文，以免延誤時機。

結論：掌握管轄權，債權追討更順利

強制執行是債權人實現債權的重要途徑，而正確選擇管轄法院，是這條路上不可或缺的第一步。透過今天的解析，您應該已經對強制執行事件的管轄權有了更清晰的認識。記住，「應執行之標的物所在地」和「第三債務人所在地」是判斷管轄權的兩大核心原則。充分準備、提供具體線索，並選擇正確的法院，將能大幅提升您追討債務的效率，讓您的債權不再遙不可及！