強制執行找上門？債務人異議之訴與停止執行全攻略

強制執行找上門？債務人自救的兩大法律武器

當法院的強制執行命令送達時，許多人會感到無助與焦慮。但請記住，法律賦予了「執行債務人」主張權利、甚至停止執行的機會。您並非只能坐以待斃。這篇指南將教您如何正確運用《強制執行法》中的兩大救濟程序：「聲明異議」與「債務人異議之訴」。

您必須先釐清您的爭議點：您是對執行程序不滿，還是對實體債務本身有異議？選錯救濟途徑，將導致您的主張被法院駁回，白白浪費寶貴的救濟時間。

釐清你的爭議點：程序瑕疵還是實體債務？

1. 救濟「程序」錯誤：聲明異議 (強制執行法第12條)

如果您的爭議點是執行法院或執行人員在執行方法、程序上出現錯誤，例如：

• 執行命令的範圍超過了執行名義的金額。
• 執行人員的查封或拍賣程序不符合規定。
• 執行名義（如判決或支付命令）根本沒有合法送達給您。

這時，您應該根據《強制執行法》第12條，向執行法院提出「聲明異議」。

《強制執行法》第12條：「當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。」

聲明異議是非訟程序，由執行法院以裁定決定是否接受您的主張。但請注意，聲明異議不停止強制執行程序。

2. 排除「實體」債權：債務人異議之訴 (強制執行法第14條)

如果您承認執行名義（例如法院判決）曾經有效，但現在債務已經不存在了，這就屬於實體爭議，是針對債權存否的爭執。例如：

• 您已經清償了全部或部分債務。
• 債權人的請求權已經超過時效（時效完成）。
• 您有權利向債權人主張抵銷。

遇到實體爭議，您必須依據《強制執行法》第14條，向執行法院提起「債務人異議之訴」，這是一個正式的民事訴訟。

《強制執行法》第14條：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」

異議之訴的關鍵時間點

如果您是以法院確定判決作為執行名義，您主張的實體異議事由（如清償、時效完成）必須發生在前訴訟言詞辯論終結之後。若發生在訴訟前，您卻未主張，則原則上不得再提異議之訴。

實務案例解析：選錯救濟途徑的風險

情境模擬： 執行債務人陳先生收到執行命令，法院要拍賣他的土地以清償一筆多年前的債務。陳先生主張，這筆債務他早已在去年用一筆擔保金抵銷清償有餘，但執行法院仍繼續執行拍賣程序，於是陳先生向法院聲明異議。

法院的見解： 陳先生的主張被駁回。法院認為，陳先生爭執的是「債務是否已消滅」（實體爭議）。執行法院無權審核實質債權金額，因此陳先生應依強制執行法第14條提起債務人異議之訴，而非聲明異議（第12條）。

指導意義： 實體債權爭議，只能透過正式的「訴訟」解決，執行法院不能自行判斷對錯。

如何讓強制執行「暫停」下來？ (停止執行)

當您提起債務人異議之訴後，執行程序原則上不停止。若您擔心訴訟期間財產被拍賣或移轉，您必須額外向法院聲請「停止強制執行」（《強制執行法》第18條第2項）。

法院會審核您的訴訟理由，並考量是否要求您提供一筆相當且確實的擔保金。法院會嚴格審查，避免債務人濫用訴訟程序惡意拖延執行，因此擔保金的準備至關重要。

債務人自救的實務操作指引

1. 判斷性質： 確定您的爭議是程序問題（第12條）還是實體問題（第14條）。
2. 時效檢核： 提起異議之訴時，務必確認您的清償或時效完成等事由，發生時間符合第14條的嚴格規定。
3. 異議之訴一併主張： 針對同一執行名義，所有可主張的異議事由必須一次性提出，否則權利可能喪失。
4. 分配表異議： 如果您是對拍賣後的價金分配有疑慮，必須在分配期日一日前向執行法院提出書狀聲明異議，才能確保後續提起分配表異議之訴的權利。

最後提醒： 所有的救濟手段都必須在「強制執行程序終結前」提出。一旦拍賣價金已分配完畢，程序即終結，救濟機會也將喪失。