強制執行來了別慌！債務人自救兩大武器：異議之訴與聲明異議

當您收到法院寄來的強制執行通知，心情一定很沉重。但請記住：強制執行程序中，您仍然擁有法律賦予的救濟權利。懂得運用正確的法律武器，才能有效阻擋或撤銷不合理的執行程序。

您必須區分兩種最關鍵的自救方式：一種是針對程序瑕疵，另一種是針對債權實體。用錯方法，您的權益可能就白白流失了。

一、搞清楚你的「救濟武器」：程序救濟 vs. 實體救濟

面對強制執行，您主要有兩種法律途徑可以主張權益，它們適用於完全不同的爭議點。

1. 針對「程序瑕疵」：聲明異議（程序救濟）

如果您認為執行法院的命令、執行官的方法或程序有問題，但與債務本身無關，您應該使用「聲明異議」。

依據《強制執行法》的規定：

《強制執行法》第12條第1項：「當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。」

白話來說： 聲明異議是處理執行過程中的技術性錯誤。例如，法院查封的財產範圍錯誤、執行程序違法，或是執行人員態度不當等。執行法院只會審查程序是否合法，不能審查您是否真的欠錢。

2. 針對「債務實體」：債務人異議之訴（實體救濟）

如果您認為債權人聲請執行的債務本身有問題，例如您已經還清了、債權根本不存在，或者債權已過期消滅，您就必須提起「債務人異議之訴」。

這是排除執行名義效力的唯一途徑：

《強制執行法》第14條第1項：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」

白話來說： 異議之訴是直接挑戰債權人手中那張「執行名義」（如判決書、本票裁定）的效力。這是一個正式的訴訟程序，目的在於讓法院判決，確認債權人無權執行。

二、實體救濟的黃金時機與舉證優勢

提起債務人異議之訴時，您能主張的範圍，取決於債權人拿的是哪一種「執行名義」。

1. 執行名義的類型與主張範圍

執行名義類型	適用情境	債務人可主張的事由範圍
確定判決 (如勝訴判決)	具有高度確定性	只能主張在「前訴訟言詞辯論終結後」才發生的事由（如：判決後才清償）
非確定判決 (如本票裁定、支付命令)	確定性較低	可主張「執行名義成立前」就已經存在的事由（如：債權根本不存在、借款關係從未成立）

2. 針對「本票裁定」：實務上的舉證優勢

實務上，許多債權人是依據「本票裁定」來聲請強制執行。由於本票裁定並非經過法院實質審理，因此，當債務人對此提起異議之訴，主張「債權不成立」時，實務見解對債務人非常有利。

實務原則： 針對本票裁定等非確定判決的執行名義，如果您主張「債權不存在」，法院會將此視為「消極確認債權不存在之訴」。此時，舉證責任將轉移給債權人（被告）。也就是說，債權人必須積極證明當初借貸關係確實成立，且有實際交付借款的事實。

生活化情境： 債權人拿著一張您簽署的本票來查封您的房產。您提起異議之訴，主張根本沒收到這筆錢。此時，法院會要求債權人拿出證據（如匯款紀錄、金錢交付證明），證明他真的把錢借給您了。如果債權人提不出證據，您就有機會勝訴，撤銷執行程序。

三、實務操作指引與時效提醒

1. 把握「程序終結前」的時限

無論是聲明異議或債務人異議之訴，都必須在強制執行程序終結前提出。一旦執行目的達成，例如：

• 金錢債權：執行款項已全部分配完畢。
• 不動產：房屋已點交給拍定人，或拆除物已拆除完畢。

此時，法院會認定您已喪失「訴之利益」，您的訴訟將會被駁回。

重要提醒： 執行程序一旦啟動，時間壓力就會非常大。您必須在收到通知後立即評估情況，採取行動。

2. 債務人異議之訴的「一併主張」原則

《強制執行法》第14條第3項規定，債務人應將所有可主張的異議原因事實一併主張。如果第一次訴訟時有可主張的事由卻未主張，事後就不能再針對同樣的執行名義，以該事由提起第二次異議之訴。

這是一個非常嚴格的規定，提醒您在第一次提告時，務必窮盡所有實體抗辯理由。

3. 注意「聲明異議」不停止執行

當您對執行程序提出「聲明異議」時，執行程序並不會自動停止。如果程序仍在進行，且可能造成您無法彌補的損害，您必須另外依循法律程序，向法院提出擔保金，聲請「停止執行」。

結論

面對強制執行，法律提供了明確的救濟管道。關鍵在於您是否能準確區分「聲明異議」（程序救濟）與「債務人異議之訴」（實體救濟）的適用時機。特別是當您面臨本票裁定等執行名義時，務必利用實務上對債務人有利的舉證責任原則，積極捍衛自己的權益。