強制執行被查封怎麼辦？債務人異議與停止執行自救指南

收到強制執行通知書？執行債務人必知的兩大自救權利

當您收到法院的強制執行通知書，面臨財產被查封、薪水被扣押時，內心的焦慮和不安是可想而知的。然而，這並非終點。台灣《強制執行法》賦予了執行債務人兩條重要的法律救濟途徑，讓您有機會對不當或違法的執行程序提出挑戰，甚至爭取停止執行的機會。

本文將由律點通為您精確解析這兩條途徑：程序異議 與 實體異議（異議之訴），教您如何判斷自己的情況，並向正確的法院主張權利。

釐清您的處境：程序異議 vs. 實體異議

在採取行動前，您必須先判斷爭執點是「程序」問題還是「實體」問題。這是決定您要走哪一條救濟途徑的關鍵。

1. 針對「程序」違法或不當：聲明異議

如果您的爭議點在於執行程序本身有瑕疵，例如：查封標的錯誤、執行方法違法、送達程序有瑕疵等，您應依據《強制執行法》第12條向執行法院（民事執行處）聲明異議。

《強制執行法》第12條第1項：「當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。」

【重要提醒】 依據該條但書規定，聲明程序異議並不會自動停止強制執行。若有停止執行的需求，必須另循《強制執行法》第18條的途徑。

2. 針對「債權」已消滅或不成立：提起異議之訴

如果您的爭議點是「債務本身」已經不存在或不應該被執行，這就是所謂的實體爭議。例如：您已經清償了全部債務、債權已經超過時效、或債務已經抵銷。

此時，您必須依據《強制執行法》第14條，向審判法院（民事庭）提起「債務人異議之訴」。

《強制執行法》第14條第1項：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」

請注意： 實務上，異議之訴是針對實體法律關係的爭執，應向審判法院民事庭提起，而非執行法院的民事執行處。

實體異議的關鍵原則：一次主張原則

請特別注意《強制執行法》第14條第3項規定，您在提起異議之訴時，必須將所有能用來對抗債權人的理由（例如：清償、時效、抵銷）一次性全部提出。若您未一併主張，未來將喪失以該事由再次提起訴訟的權利。

爭取喘息空間：聲請停止執行的關鍵

當您提起「債務人異議之訴」後，可以依據《強制執行法》第18條第2項，向審理該異議之訴的法院聲請停止執行。

法院在裁定是否停止執行時，會審酌兩大要件：

1. 必要情形： 執行若不停止，是否會對您造成難以回復原狀的損害？（例如：房屋被拆除、土地被拍賣）。
2. 提供擔保： 法院通常會要求您提供一筆「擔保金」。擔保金旨在確保債權人因停止執行而未及時獲償的損失，以平衡雙方權益。

實務提醒： 停止執行裁量的重點在於「避免債務人受難以回復之損害」，而不是預先判斷您的異議之訴會不會贏。因此，強調損害的不可逆性，並主動表明願供擔保，是提高獲准機率的重要策略。

實務案例：清償債務後，卻走錯程序

案例情境

王先生（債務人）多年前欠下李先生一筆錢，後來王先生已經全數清償，但李先生仍拿著當年的執行名義向法院聲請強制執行。王先生氣憤之下，向執行法院的民事執行處提出「聲明異議」，主張債務已清償，要求停止執行。

結果與分析： 法院駁回王先生的異議。原因在於，債務已清償，屬於對債權實體上存否的爭執，必須透過債務人異議之訴（法第14條）來解決。王先生僅依《強制執行法》第12條提出程序異議，執行法院無權審查實體債權是否消滅，因此無法獲得救濟。

結論與行動指南

面對強制執行，掌握正確的法律武器至關重要。請務必依據您的爭議點，選擇正確的救濟途徑，並把握時效在強制執行程序終結前提出。

您的爭議點是？	應採取的行動？	處理機關？
程序違法/不當 (查封錯誤、程序瑕疵)	聲明異議 (法第12條)	執行法院（民事執行處）
債權已消滅/不成立 (已清償、時效消滅)	提起債務人異議之訴 (法第14條)	審判法院（民事庭）