債務人必看：資產轉移會被撤銷嗎？民法244條自保指南

債務人自保指南：如何面對「債權人撤銷權」的追擊？

當您身負債務時，最擔心的莫過於債權人追溯您的過去行為，主張撤銷您已經完成的資產轉移，讓本來已經脫手的財產又被抓回去執行。這在法律上稱為「債權人撤銷權」（俗稱詐害債權行為撤銷）。

律點通知道，法律條文艱澀難懂，但理解這些規定是您自保的第一步。我們將解析《民法》的核心規定，告訴您哪些行為是高風險的，以及您擁有哪些法律上的防禦盾牌。

---

1. 債權人撤銷權的核心：什麼行為會被「翻舊帳」？

債權人行使撤銷權，目的是為了保全債務人全部財產作為總擔保。但並非所有資產轉移都會被撤銷，關鍵在於該行為是「無償」還是「有償」，以及雙方是否有「惡意」。

1.1. 高風險區：無償行為（《民法》第244條第1項）

無償行為，簡單來說就是沒有換到對價的資產轉移，例如：贈與、無償將房產登記給配偶、或是不利於自己的遺產分割協議。

《民法》第244條第1項：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」

對債務人的影響： 只要您的無償行為導致您的責任財產減少，使債權人難以清償，債權人不需要證明您或受益人有惡意，就可以聲請撤銷。

1.2. 較低風險區：有償行為（《民法》第244條第2項）

有償行為是指有換取對價的資產轉移，例如：買賣、設定抵押權等。由於您有收到價金，原則上只是財產形態改變（房產變成現金），對總財產不生增減，因此撤銷門檻較高。

《民法》第244條第2項：「債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。」

對債務人的影響： 債權人必須同時證明以下兩點，才能撤銷您的有償行為：

• 您（債務人） 在交易時明知此行為會損害債權人的權利。
• 買方（受益人） 在受益時也明知此情事。

此外，如果您的買賣價格是顯不相當的低價，實務上也會被視為「假買賣真贈與」或推論您與買方有惡意，增加被撤銷的風險。

---

2. 債務人行為的「安全區」與時效限制

並非所有減少財產的行為都會被撤銷。以下是您應當知道的兩個重要防禦點：

2.1. 拋棄繼承：法律明確排除的行為

拋棄繼承是基於個人人格法益的決定，法律上明確排除債權人撤銷權的適用。

實務上，最高法院認定：繼承權之拋棄，縱使有害及債權，仍不許債權人依《民法》第244條撤銷之（最高法院87年度台上字第1610號判決意旨）。

重要提醒： 拋棄繼承是安全的，但如果繼承人選擇「分割遺產協議」，將自己的應繼分全部分給其他繼承人，這在法律上會被視為無償行為，屬於高風險區，可能被撤銷。

2.2. 撤銷權的「除斥期間」：時間是您的盟友

債權人撤銷權有嚴格的時間限制，一旦超過，您的交易就安全了。

《民法》第245條：「前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起，經過十年而消滅。」

• 知悉後1年： 債權人從知道您有詐害行為（例如知道您贈與房產）時起算，必須在1年內提起訴訟。
• 行為後10年： 即使債權人不知道，自您完成該行為時起，超過10年就不能再撤銷。

---

3. 債務人的反擊點：強制執行中的權利濫用

即使債權人持有法院判決（執行名義），在強制執行程序中也必須遵守誠信原則，不能濫用權利。《民法》第148條的「權利濫用禁止原則」就是您的反擊武器。

實務案例解析：

某案中，債權人明知某棟房屋已被判決應拆除（拆屋還地判決），卻利用金錢債權，先聲請拍賣該房屋，待拍定人（無辜第三人）以高價拍定並繳款後，再立刻拿拆屋還地判決要求拆除房屋。

法院認為，債權人這種行為可能構成權利濫用。因為債權人利用執行程序，以損害他人為主要目的，讓無辜拍定人蒙受鉅額損失。在這種情況下，債務人或拍定人可以提起「異議之訴」，請求法院撤銷該不當的執行程序。

給債務人的建議： 如果您發現債權人利用強制執行程序，採取顯然不合理、以報復或損害他人為主要目的的手段，您應立即諮詢專業人士，主張債權人權利濫用，保護您或相關利害關係人的權益。

---

結論與行動要點

面對債權人撤銷權，債務人需要保持冷靜並理解以下核心要點：

1. 無償行為（贈與）風險最高： 只要有害及債權，幾乎必定被撤銷。
2. 有償行為（買賣）門檻高： 債權人需證明您和買方都有惡意，且交易價格需顯不相當。
3. 拋棄繼承是安全選項： 但遺產分割協議則可能被視為無償行為而遭撤銷。
4. 注意時效： 撤銷權有1年或10年的除斥期間，時間一過即安全。
5. 反擊不當執行： 債權人行使強制執行權利時，若有權利濫用之虞，您或利害關係人可提出異議之訴。