債權追討不卡關：強制執行法讓您權益不打折

債權追討不卡關：強制執行法讓您權益不打折

當親友經歷債務糾紛，好不容易拿到勝訴判決或支付命令，卻發現債務人遲遲不還錢，甚至想盡辦法拖延，這時候，身為債權人家屬的您，是否感到焦慮又無助？別擔心，台灣的法律為債權人提供了強而有力的「強制執行」程序，確保您的權益能被實現。

這篇文章將化繁為簡，帶您了解強制執行的法律依據、常見挑戰，以及當債務人或其他人提出異議時，您可以如何應對。掌握這些法律知識，讓您在追討債務的路上不再卡關！

什麼是「強制執行」？確保債權人權益的法律武器

簡單來說，強制執行就是國家公權力介入，幫助債權人從不願履行債務的債務人身上，強制取回應得款項或財產的法律程序。但要啟動這個程序，債權人必須先取得一份法律文件，我們稱之為「執行名義」。

《強制執行法》第4條明確列舉了多種執行名義，它是您聲請強制執行的「入場券」：

《強制執行法》第4條第1項：「強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。三、依民事訴訟法成立之和解或調解。四、依公證法規定得為強制執行之公證書。五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。」

白話來說，常見的執行名義包括：

• 法院判決確定後（如勝訴判決）。
• 法院作成的支付命令（若債務人沒有在20天內提出異議）。
• 在法院或鄉鎮市公所調解成立的和解筆錄或調解筆錄。
• 經過公證的契約（例如租賃契約載明若不給付租金可逕受強制執行）。

有了這些文件，您才能向法院聲請強制執行，要求法院查封、拍賣債務人的財產，或是扣押其薪資、存款等。

債務人說「我沒欠錢」或「我還了」怎麼辦？認識「債務人異議之訴」

在強制執行過程中，債務人可能會跳出來說：「我根本沒欠錢！」或是「我早就還清了！」這時候，債務人可以根據《強制執行法》第14條提起「債務人異議之訴」。這是一種實體上的救濟，讓法院重新審查債權債務關係。

《強制執行法》第14條第1項：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。」

《強制執行法》第14條第2項：「執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。」

簡單來說，這條文規定了兩種情況：

1. 如果執行名義是「確定判決」或「修法前的確定支付命令」：債務人只能主張在判決確定或支付命令成立之後才發生的事由，例如已經還錢、債權人同意免除債務等。因為之前的事實已經在判決中確認了，不能再爭執。
2. 如果執行名義是「本票裁定」、「拍賣抵押物裁定」或「修法後的確定支付命令」：這類執行名義不具備像判決一樣的「最終確定」效力，所以債務人可以主張在執行名義成立之前或之後發生的事由，例如一開始就沒欠錢，或是債權數額有誤。

生活案例：已還款的爭議

小陳的父親多年前借錢給朋友老張，老張簽下借據並經法院核發支付命令確定。後來，老張說他已經陸續還了部分款項，但小陳父親卻說沒收到。當小陳父親聲請法院強制執行老張的財產時，老張便依據《強制執行法》第14條提起「債務人異議之訴」，主張他已經清償了部分債務。

法院審理後發現，老張確實有在支付命令確定後，透過轉帳方式償還了部分款項。因此，法院判決小陳父親的債權數額應扣除老張已清償的部分。這個案例提醒我們，即使有執行名義，債務人若能證明在執行名義成立後有清償事實，執行範圍仍會受影響。

財產被扣押，突然冒出「第三人」說那是他的？了解「第三人異議」

有時候，法院在執行債務人的財產時，會發現被扣押的財產並非完全屬於債務人，而是有第三人主張對該財產擁有權利。例如，扣押了債務人在銀行的存款，結果銀行卻說那筆錢是債務人代別人保管的，不是他自己的錢。這時候，第三人可以依照《強制執行法》第119條提出異議。

《強制執行法》第119條第1項：「第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明異議。」

這表示當第三人收到法院的執行命令（如扣押命令、收取命令）後，如果在10天內提出書狀聲明異議，說明那筆錢或那個財產不是債務人的，或是有其他理由不能執行，法院就不能直接把錢交給債權人。

生活案例：銀行存款的歸屬爭議

老王借錢給小李，小李遲遲不還。老王聲請法院強制執行，對小李在A銀行的存款發出「扣押命令」。A銀行收到後照辦，將小李的帳戶凍結。後來，老王進一步聲請「收取命令」，要求A銀行將扣押的存款支付給他。但A銀行卻在收到收取命令後，於10天內向法院聲明異議，表示小李帳戶裡有一筆大額存款，其實是小李幫客戶代收的款項，並非小李個人所有，不應被強制執行。

此時，由於A銀行合法提出了異議，法院就不能直接將這筆錢給老王。老王如果認為A銀行說謊，就必須根據《強制執行法》第120條，另行向法院提起訴訟，以證明債務人對第三人的債權存在或數額多寡，進而排除第三人的異議。這個案例顯示，即使錢在債務人名下的帳戶，若有第三人主張權利，債權人仍需面對挑戰。

債權人家屬的實用自保術：掌握這些關鍵點

面對複雜的強制執行程序，身為債權人家屬，您可以掌握以下幾個關鍵點，保障自身權益：

• 確認「執行名義」的效力：確保您手中的判決、支付命令、和解筆錄等文件是有效且可供執行的。
• 妥善保存所有證據：所有與債權債務相關的契約、借據、匯款紀錄、對話紀錄等，都應妥善保存。這些是日後應對債務人或第三人異議的重要證據。
• 留意「支付命令」的時效與修法：
  • 若您持有的是修法前（民國104年7月1日以前）確定的支付命令，它具有與確定判決相同的效力，債務人異議之訴的限制較多。
  • 若您持有的是修法後確定的支付命令，債務人即使未在20天內異議，仍可透過「確認債權不存在之訴」來爭執實體債權，這可能會增加您追討債務的時間成本，務必留意。
• 區分「程序異議」與「實體異議」：
  • 程序異議 (依《強制執行法》第12條)：針對執行法院的命令、執行方法或程序有疑義時提出。原則上不會停止執行。
  • 實體異議 (依《強制執行法》第14條或第119條)：針對債權債務關係本身或財產歸屬有爭議時提出。這類異議會影響強制執行的實質內容。

結論：主動出擊，保障您的債權權益

強制執行程序雖然複雜，但只要您了解相關法律規定，並妥善準備，就能更有效地保障您的債權權益。當債務人或第三人提出異議時，知道如何應對，才能避免權益受損。記住，法律是為保護懂它、用它的人而存在。主動掌握這些知識，讓您和親友在債務追討的路上更加安心！