財產移轉會被追回嗎？債權人撤銷權的防禦指南

債務人必讀：如何應對「詐害債權」的法律追訴

當您面臨債務壓力時，最擔心的莫過於債權人追溯您過去的財產處分行為，並指控您『脫產』。在法律上，債權人確實擁有一項強大的武器，稱為「債權人撤銷權」（或俗稱詐害債權撤銷），目的是將您已移轉的財產追回，以供強制執行。

但請放心，這項權利的行使並非無限上綱。債權人必須滿足嚴苛的法律條件。瞭解這些標準，能幫助您評估自身的風險，並在訴訟中做出最有利的防禦。

---

1. 撤銷權的法律基礎與核心目的

債權人撤銷權主要依據《民法》第244條規定。它的核心目的，是保全債務人名下的全部財產，作為全體債權人的總擔保。一旦法院判決撤銷成功，被移轉的財產將「回復原狀」，回到您的名下，重新成為可供執行的責任財產。

債權人必須向法院提起訴訟，請求撤銷您與受益人之間的法律行為（例如贈與契約或買賣契約）。

關鍵區別：有償行為 vs. 無償行為

法院判斷您的行為是否應被撤銷，最關鍵的因素在於該行為是無償（沒有收錢）還是有償（有收錢）。

A. 對於『無償行為』的嚴苛標準

無償行為，例如贈與、放棄繼承應繼分，對債權人來說風險最高。只要債務人（您）的行為有害及債權（導致您資力不足清償），債權人即可聲請撤銷。

《民法》第244條第1項：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」

重點提醒： 只要您在贈與時已經是『資力不足』或『將因贈與而陷於資力不足』，該行為就極易被撤銷，債權人無需證明受益人（收受贈與的人）是否知情。

B. 對於『有償行為』的雙重惡意要求

有償行為，例如買賣或清償債務，對債權人來說舉證難度極高。債權人必須證明雙重惡意：

1. 債務人（您）在賣出財產時，明知此舉會損害債權人的權益。
2. 受益人（買方）在購買時，亦知此情事。

《民法》第244條第2項：「債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。」

這對債務人有利： 如果您是以市價將房產賣給不知情的善意買家，即使您有債務，債權人也很難成功撤銷該買賣行為。

---

2. 您的防禦時機：撤銷權的時效限制

時間是您的重要防禦線。《民法》第245條規定了撤銷權的除斥期間，一旦超過時效，債權人就永遠喪失了提起訴訟的權利。

這是一個除斥期間，法院會主動審查，對債務人極為重要：

1. 短期時效： 自債權人知悉您有該行為且有害及債權時起，一年內不行使。
2. 長期時效： 自您為該行為時起，經過十年而消滅。

實務提醒： 債權人必須確實知道該行為『有害及債權』，而非僅僅知道您有財產移轉。如果您能證明債權人知悉該行為已超過一年，撤銷權即消滅。

---

3. 實務案例解析：遺產與買賣的法律差異

案例情境一：放棄繼承權被視為贈與

老李負有數百萬債務，在他父親過世後，他與手足協議分割遺產。為了避免繼承的房產被強制執行，老李在分割協議中，同意將自己應得的全部遺產份額歸由其他手足單獨取得，自己分文未得。

法院判斷： 法院認為，雖然這是遺產分割協議，但老李放棄自己應繼分而未取得任何財產的行為，實質上等同於無償贈與。由於老李已陷於無資力，此行為有害及債權，因此債權人成功撤銷了該分割協議。

案例情境二：難以證明買賣雙方惡意

小陳因投資失敗負債，急需資金周轉，將名下的一塊土地以合理的市場價格賣給了王先生。債權人主張這是詐害行為，請求撤銷。

法院判斷： 由於這是有償的買賣行為，債權人必須證明王先生（買方）在購買時明知小陳是為了逃避債務。如果王先生只是單純的投資客，不知道小陳的財務狀況，法院將會駁回撤銷請求，因為債權人無法完成『雙重惡意』的舉證責任。

---

4. 最新法律趨勢：資力認定時點的變化

實務上對於『有害及債權』的認定，有一個對債務人有利的發展：

雖然撤銷權是否成立，原則上以您為該行為時的資產狀況為準。但最新的實務見解（如臺灣高等法院法律座談會的傾向）認為，法院應以言詞辯論終結時的資產狀況為準，來判斷是否仍有「權利保護必要」。

這意味著： 即使您在幾年前的確因贈與而資力不足，但若在債權人提起訴訟後，您透過努力工作、繼承或其他方式，已經取得了足夠清償債務的財產，法院可能會因為『已無保全必要』而駁回債權人的撤銷之訴。這為您提供了在訴訟過程中改善財務狀況的機會，作為一項重要的防禦策略。

---

總結：債務人應掌握的關鍵點

律點通提醒： 債權人撤銷權並不是一個可以隨意使用的工具。作為債務人，您應當掌握以下幾點來評估和防禦：

• 區分行為性質： 無償行為（贈與、放棄繼承）風險極高；有償行為（買賣）則要求債權人證明您與買方雙方皆有惡意。
• 掌握時效： 密切注意債權人是否已『知悉』該行為超過一年，這是最有效的防禦理由之一。
• 關注資力： 即使過去曾有資力不足的情況，若在訴訟期間您的資產狀況有所改善，應積極向法院提出證明，爭取以『欠缺權利保護必要』為由駁回訴訟。