債務人脫產免驚！強制執行程序中追查財產的法律武器

債權人必看：如何運用法律工具，讓債務人無所遁形？

您是否經歷過這樣的挫折：歷經訴訟千辛萬苦取得勝訴判決，卻發現債務人名下財產早已移轉一空？在台灣，強制執行程序並非純粹仰賴法院，債權人必須主動出擊。但別擔心，法律賦予您強大的武器，讓您能夠深入追查債務人隱藏的存款、不動產、甚至保險解約金。

我們將從《強制執行法》與《刑法》兩大層面，為您解析如何有效追查財產，並利用刑事責任威懾債務人。

---

1. 執行法院的調查權：查得到哪些財產？

強制執行程序原則上採「當事人進行主義」，這意味著債權人負有初步的查報義務。您必須先提供可供執行的財產線索。然而，當債務人刻意隱匿財產時，法院的「職權調查權」就是您的最強後盾。

法院職權調查的法源依據

《強制執行法》第19條賦予執行法院廣泛的調查權限：

《強制執行法》第19條第2項：「執行法院得向稅捐及其他有關機關、團體或知悉債務人財產之人調查債務人財產狀況，受調查者不得拒絕。」

白話來說，執行法院可以要求以下單位配合調查：

• 稅捐機關： 查詢財產歸屬資料、所得清單。
• 金融機構： 透過銀行公會查詢存款帳戶資訊。
• 保險業： 透過壽險公會查詢債務人作為要保人的保險契約（可扣押解約金）。
• 其他團體： 例如集保結算所（查詢股票、股權）。

突破盲點：追查第三人名下財產

如果債務人將房產或存款轉移給親屬或成立人頭公司，執行法院是否就束手無策？實務上，若債權人能提出初步釋明資料（例如：資金流向證明、相關刑事判決資料），即使財產形式上登記在第三人名下，法院仍有義務依職權進行調查，不能輕易駁回。

實務指導意義： 債權人不能只靠法院，但只要您提供「線索」，法院就有責任協助您深入調查，查明該財產是否為債務人實質控制或隱匿的財產。

2. 讓債務人不敢脫產：損害債權罪

除了民事強制執行外，法律也為債權人提供了強大的刑事威懾力——《刑法》第356條的「損害債權罪」。

損害債權罪的構成要件

《刑法》第356條：「債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

請注意兩個關鍵點：

1. 時點： 「將受強制執行之際」的認定非常寬鬆。只要您已取得「執行名義」（例如：確定判決、支付命令確定、甚至法院裁准假扣押），該時點即成立。
2. 行為： 提領存款、虛偽買賣不動產、轉移股權等行為，只要具有「意圖損害債權」的主觀惡意，都可能觸法。

實務案例：假扣押後提款的刑事風險

某債務人被法院裁准假扣押後，為避免財產被查封，立即將名下多個帳戶的數千萬元存款提領一空，並出售土地。法院認定，自取得假扣押裁定時起，即構成「將受強制執行之際」，債務人的提領及出售行為，明確構成損害債權罪，最終被判處刑罰。

這個案例告訴我們：一旦債權人取得執行名義，債務人若惡意脫產，將面臨實質的刑事追訴風險。

3. 債權人實務操作指南（查報與調查）

為了確保您的債權能夠順利實現，請遵循以下步驟：

步驟	具體行動	目的與依據
第一步：基礎查報	向國稅局申請債務人的財產歸屬資料及所得清單。	履行《強制執行法》規定的初步查報義務。
第二步：聲請執行	檢附執行名義及查報資料，向法院聲請強制執行。	正式啟動執行程序。
第三步：擴大調查	若初步查無財產，或懷疑有隱匿，應具體向法院聲請依《強制執行法》第19條職權調查。	要求法院向銀行公會、壽險公會等進行全面查詢。
第四步：提出釋明	針對登記在第三人名下的財產，提出資金流向等初步證據。	促使法院積極行使職權調查權，避免形式審查遭駁回。

重要提醒： 債權人應盡量具體表明調查對象，例如「請向〇〇銀行查詢債務人於〇〇期間的存款狀況」，而非籠統的要求法院「全面調查」。

結論：主動出擊，保障您的權益

強制執行是一場時間與資訊的戰爭。債權人必須充分理解並運用自身的查報義務與法院的職權調查權。面對債務人的脫產行為，除了民事追討，更應考慮透過《刑法》損害債權罪的途徑，給予強烈警告。主動、精準地提供線索，才能最大化您的債權實現機會。