討債電話威脅家人？判斷恐嚇罪與強制罪的法律界線

面對親人債務問題，家屬往往承受巨大的精神壓力，尤其當討債方採取威脅或騷擾手段時，更讓人不知所措。請您放心，台灣的法律對於非法的討債行為有明確的規範與制裁。這篇文章將以最白話的方式，教您辨識討債行為是否已構成刑事犯罪，以及家屬該如何運用法律武器來保護自己。

恐嚇討債的法律界線：兩大刑責

當討債行為涉及威脅或強迫時，通常會觸犯刑法上的兩大罪名：「恐嚇危害安全罪」與「強制罪」。瞭解這兩者的區別，是您自保的第一步。

1. 恐嚇危害安全罪（刑法第305條）

這條法律主要保護的是個人的「安全感」。如果討債方發出足以讓您或家人心生畏懼的威脅，就可能構成此罪。

刑法第305條： 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

白話解析： 構成恐嚇罪，必須是行為人明確告知將來會對您或家人的生命、身體、名譽或財產造成具體損害（法律上稱為「惡害通知」），並且讓您確實感到生活處於危險不安的狀態。

2. 強制罪（刑法第304條）

強制罪的刑責通常比恐嚇罪更重，它保護的是個人的「意思決定自由」。

刑法第304條： 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

白話解析： 如果討債方不只是威脅，而是進一步利用威脅或暴力，強迫您或您的家人做出本來沒有義務做的事情（例如：強迫您簽下本票、強迫您代償債務、強迫您立即還清款項），這時就會構成強制罪。在實務上，討債行為若以恐嚇為手段，最終目的是強迫您做特定行為，通常會直接論以刑度較重的強制罪。

什麼樣的討債行為才算犯罪？實務判斷標準

並非所有催討或口氣不佳的言詞都構成恐嚇罪。法院在判斷時，會採取「社會客觀經驗法則」，也就是判斷一般人聽到或看到這樣的言行，是否會客觀上感到畏懼。

關鍵點一：惡害通知的具體性

• 不構成恐嚇的例子： 僅表示「請儘速還款」、「我會請人去你家討債」、「我會走法律途徑」等，若沒有伴隨具體的加害內容，通常不構成恐嚇罪。
• 構成恐嚇的例子： 揚言「讓你走不出家門」、「讓你小孩無法上學」、「讓你名譽掃地」等，涉及對生命、身體、自由或名譽的具體威脅。

關鍵點二：威脅對象是否涵蓋親屬？

實務上認定，如果討債人將威脅對象指向債務人的至親（如配偶、子女），目的是藉此對債務人施壓清償，這同樣符合恐嚇危害安全罪的構成要件。

實務情境模擬：威脅家屬的嚴重性

情境一：指向至親的威脅 討債方打電話給家屬：「你兒子/女兒的資料我們都查清楚了，如果你們不處理，我們會去找他。」 法律結果： 法院認定，這種將威脅指向本人以外的至親，足以使家屬心生畏懼，構成恐嚇危害安全罪。

情境二：強迫簽約或還款 討債方將家屬或債務人圍堵在辦公室或家中，並以暴力或威脅的姿勢，強迫他們立即簽下本票或清償款項。 法律結果： 這種行為目的在於「迫使他人行無義務之事」，應論以刑度較重的強制罪。

家屬的自保行動指南：證據保全最重要

面對恐嚇討債，家屬最重要的是保持冷靜，並立即著手保全證據。證據是未來提告的關鍵。

1. 全程錄音錄影

無論是電話、面對面協商，或是對方到府騷擾，請務必全程錄音或錄影。這是證明對方發出「惡害通知」或實施「強暴脅迫」的最直接證據。即使對方只是踢門、辱罵，也應設法錄下。

2. 記錄時間地點與內容

將每次騷擾的時間、地點、討債方的言論內容（特別是具體的威脅內容，如「要打斷你的腿」、「要讓你工作不保」）詳細記錄下來，作為報案或提告時的佐證資料。

3. 立即報警處理

當討債方有以下行為時，應立即撥打110報警：

• 有肢體暴力或限制您人身自由的行為。
• 發出具體威脅（如生命、身體、自由）。
• 在公開場合張貼或散發足以損害名譽的文宣。

重要提醒： 報警時，請明確告知警方您正在遭受恐嚇或強制，而非單純的債務糾紛，以便警方以刑事案件立案處理。