債權人必看：如何設計合約，讓違約金不被法院砍光？

債權回收的法律武器：設計「有效」的分期還款與違約條款

對於債權人而言，一份滴水不漏的契約是確保債權回收的基石。然而，許多債權人設計的違約條款，在進入訴訟程序後，往往會被法院依職權大幅酌減，甚至認定無效。這並非因為法官偏袒債務人，而是因為契約條款觸犯了法律的「強制規定」。

律點通將為您解析在台灣法律體系下，設計分期還款方案時，必須掌握的三大法律紅線，確保您的債權主張站得住腳。

---

1. 「加速條款」的限制：分期買賣必須遵守 1/5 門檻

「期限利益喪失」（俗稱加速條款）是債權人最常使用的武器：只要債務人遲繳一期，全部未到期的款項就視為立即到期。但在涉及分期付款買賣時，這個條款受到嚴格限制。

根據《民法》第389條的強制規定，即使契約中有約定，債權人也不能隨意主張全部到期。您必須等到債務人遲付的價額達到全部價金的五分之一時，才能啟動加速條款，請求支付全部價金。

《民法》第389條：「分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金。」

實務操作建議：

• 分期買賣： 契約設計時，應明確載明須遲付達總價款1/5，方喪失期限利益。
• 消費借貸（一般貸款）： 則不受此限制，可依契約約定，但仍須符合誠信原則。

---

2. 違約金的致命陷阱：不能規避 16% 利率紅線

許多債權人為了確保賠償，除了約定遲延利息外，還會疊加「遲延費」、「滯納金」或「逾期違約金」。但這類設計極容易被法院認定為「脫法行為」，目的是規避法定最高利率。

法定最高利率紅線：

《民法》第205條：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」

年息16%是台灣法律允許的最高利率上限，包含約定利率和遲延利息。

實務案例解析：高額違約金被法院砍到零

某債權人A在契約中，除了約定年息16%的遲延利息外，還額外約定了一筆高額的「逾期違約金」（例如本金的30%）。

在訴訟中，法院審酌（依據《民法》第252條）認為：債權人A已經收取了法定最高上限的16%遲延利息，這已足以彌補因遲延所生的損害。如果再允許債權人收取額外的違約金，則合併計算已遠超過16%的上限，顯然不合理。因此，法院直接將該筆違約金酌減為零元。

重要提醒：

違約金的設計必須具備合理性。如果您已經收取了16%的遲延利息，法院幾乎不會再允許您疊加額外的懲罰性違約金。

---

3. 分期買賣的消保法揭露義務

如果您是企業經營者，與消費者簽訂分期付款買賣契約，務必遵守《消費者保護法》第21條的資訊揭露義務。一旦資訊揭露不完整，您的債權將面臨嚴重的縮水風險。

必須揭露的三大資訊：

1. 現金交易價格： 商品或服務的實際現金價格。
2. 分期總價款與現金價的差額： 清楚揭示分期付款所產生的額外費用。
3. 實際年利率： 必須明確記載利率。

法律後果：

若您未記載價差，消費者將不負現金交易價格以外價款的給付義務（即您只能收回現金價）。

若您未記載利率，則利率將被強制按**週年利率百分之五（5%）**計算。

實務操作指引總結

法律風險點	適用情境	債權人應對措施
利率上限	所有借貸/分期契約	約定利率（含遲延）總和不得超過年息16%。
加速條款	分期付款買賣	必須設定「遲付價額達總價款1/5」的條件。
違約金酌減	所有契約	避免與16%遲延利息疊加，確保違約金合理性，避免懲罰過度。
消保法揭露	消費者分期買賣	契約須完整揭露現金價、總價款、差額及實際年利率。

確保您的契約設計符合上述法律規範，才能在債務人違約時，最大限度地保障您的債權，避免在法庭上功虧一簣。