催收錄音證據如何自保？債權人必知合法討債與恐嚇罪界線

債權人自保指南：合法催收與錄音證據的法律戰略

作為債權人，追討欠款是天經地義的權利，但在執行催收時，您是否擔心過一句話說錯，反而被債務人反控「恐嚇危害安全罪」？在法律實務中，催收過程中的「錄音」不僅是釐清糾紛的關鍵，更是您保護自身權益的利器。

律點通將為您深入解析，如何合法運用錄音證據，並精準掌握催收言詞的法律界線。

1. 催收自保術：錄音證據的法律效力

許多債權人擔心，在未經對方同意下錄音，是否會觸犯法律？根據我國《通訊保障及監察法》，答案是：只要您是通訊的其中一方，且目的合法，錄音證據原則上有效。

這項規定是債權人保全證據的法律基礎。法條明確指出：

《通訊保障及監察法》第29條第3款：「監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：...三、監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的。」

【律點通解析】

這意味著，無論您是電話催收還是面對面協商，只要您是對話的一方，且錄音目的是為了「保全債權」或「作為日後訴訟佐證」，即屬於「非出於不法目的」的合法側錄。這些錄音檔在民事或刑事訴訟中，通常會被法院認定具有證據能力。

重要提醒： 錄音必須是您作為參與者進行的，若您是「竊聽」非您參與的對話，則可能構成妨害秘密罪，證據也將被排除。

2. 催收紅線：恐嚇危害安全罪的界線

債權人最容易誤觸的法律地雷，就是《刑法》上的恐嚇罪。即使是氣話，一旦被認定構成恐嚇，不僅債務討不回來，還可能面臨刑事責任。

《刑法》第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

恐嚇罪的兩大構成要件：

1. 惡害之通知： 必須是具體、明確的加害意思表示。例如揚言要「打人」、「放火燒屋」、「公開隱私讓其身敗名裂」。
2. 致生危害於安全： 必須使債務人客觀上心生畏懼，感到生命、身體、財產安全受到威脅。

實務案例對比：合法追債與恐嚇的差異

行為類型	實務判斷（非恐嚇）	實務判斷（恐嚇）
言語內容	僅稱「我會追你追到錢吐出來為止」、「我會提告查封你所有財產」	稱「我整間給你放火燒」、「一樣的意思全家死光光」、「讓你兒子出事」
法律界線	屬於要求履行債務或告知法律後果，未涉及具體惡害。	涉及具體的人身或財產惡害，足以使一般人產生畏懼心。

【案例啟示】

法院實務認定，單純的「積極追討」或「揚言追查行蹤」，只要未涉及加害生命、身體、名譽或財產的具體惡害詞句，通常難以構成恐嚇罪。然而，一旦言詞涉及暴力、死亡或對親屬不利的威脅，即使是情緒激動下的氣話，也可能被認定為恐嚇，切勿以身試法。

3. 債權人實務操作指引

為了合法且有效地追回債務，請務必遵循以下指引：

1. 全程錄音： 確保每一次催收接觸（電話、會面）都進行錄音，並妥善保存原始檔案，作為未來訴訟的關鍵證據。
2. 話術規範： 催收言語應限於要求履行債務、告知法律途徑（如申請支付命令、強制執行、訴訟），或表達追討決心。
3. 避開紅線： 嚴禁使用任何涉及「打」、「殺」、「燒」、「公開隱私」、「對親屬不利」等具體惡害的詞句或暗示。
4. 證據保全： 即使債務人反控您恐嚇，您手中完整的錄音證據能證明您未曾使用非法手段，是最好的自清方式。