暴力討債刑事責任：強制罪、恐嚇取財與組織犯罪防制條例解析

債務催收的法律紅線：中小企業主不能不知的刑事責任

中小企業在營運過程中，難免會遇到應收帳款無法收回的困境。許多企業主可能心急之下，誤信坊間「專業」討債公司或採取不當手段。然而，在台灣的法律框架下，即使是追討「合法債權」，一旦手段涉及暴力、威脅或恐嚇，都將立即從民事糾紛轉變為嚴重的刑事案件。

這篇文章將深入解析暴力討債可能觸犯的關鍵法條，並點出實務上最容易混淆的法律概念，幫助您在維護自身權益的同時，避免誤觸法網，讓企業面臨鉅額罰金甚至負責人被判刑的風險。

在暴力討債案件中，法院判斷罪名輕重，核心在於行為人是否具備「不法所有意圖」，這是區分重罪與輕罪的關鍵。

要構成此罪，行為人必須意圖為自己或第三人不法之所有。

《中華民國刑法》第346條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑...」

白話解釋： 如果您追討的債務是虛構的、顯然不合法的（例如高利貸的超額利息），或者您使用恐嚇手段要求對方交付超過合法債權範圍的財物，這才構成恐嚇取財罪。

實務重點： 若行為人主觀上認為自己追討的是合法債權，即使使用了暴力或恐嚇手段，法院通常會認定缺乏「不法所有意圖」，因此不會成立恐嚇取財罪，而是轉向論處刑責較輕但仍屬重罪的強制罪或恐嚇危害安全罪。

強制罪 (《刑法》第304條)： 以強暴、脅迫手段，迫使債務人行無義務之事（例如：被迫簽下本票、借據、交付擔保品）或妨害其行使權利（例如：限制其人身自由）。
恐嚇危害安全罪 (《刑法》第305條)： 只要行為人告知將對債務人或其親屬的生命、身體、財產施加惡害，足以使人心生畏懼，即構成此罪。

律點通提醒： 即使您只是想討回屬於您的錢，只要手段不合法，例如限制對方自由、砸店、或威脅對其家人不利，就已經觸犯了強制罪或恐嚇危害安全罪，最高可處三年以下有期徒刑。

我們來看一個常見的實務情境：

某小型貿易公司負責人陳先生，因一筆60萬元貨款遲遲無法收回，心急之下找了幾位朋友一同前往債務人李先生的公司。陳先生大聲咆哮，並作勢要拿手邊的鋁棒毆打李先生，同時威脅：「如果你不簽下這張本票，我就讓你公司開不下去，你小孩上學要小心點！」

法律結果： 法院認為，陳先生追討的是合法貨款，故缺乏恐嚇取財的「不法所有意圖」。然而，陳先生使用暴力威脅（作勢毆打、恐嚇毀損財產）並迫使李先生簽立本票（行無義務之事），因此，陳先生最終被認定同時觸犯了強制罪及恐嚇危害安全罪，兩罪依規定分論併罰。

這個案例清楚說明：債權合法，不代表討債手段合法。 暴力討債常會同時觸犯多項罪名（想像競合犯），最終將從一重處斷，加重刑責。

對於常態性或集團化的暴力討債行為，我國法律還有更嚴重的懲罰：組織犯罪防制條例。

若討債者涉及三人以上、以強暴、脅迫、恐嚇為手段，具持續性或牟利性的有結構性組織，即可能被認定為「犯罪組織」。一旦被認定，其成員若以暗示組織背景的方式要求履行債務，將面臨《組織犯罪防制條例》第3條第2項的重刑追訴，大幅提高法律風險。

重要提醒： 絕對不要親自或委託他人使用任何涉及肢體接觸、限制自由、或惡言恐嚇的手段。任何非法催收行為都屬於侵權行為，債務人可反過來請求精神慰撫金及損害賠償。

透過法律途徑追債，雖然耗時，但能確保您的追討行為完全合法，避免捲入刑事訴訟，保障企業的永續經營。