強制執行通知來了別慌！債務人與第三人必學的三大異議救濟途徑

收到強制執行通知？先釐清爭議點才能有效自救

當法院的強制執行命令突然降臨，許多人會感到手足無措。但請記住，強制執行程序並非無法挑戰！如果執行名義（例如法院判決、支付命令或本票裁定）所載的債務有問題，或者法院查封的財產根本不是債務人的，法律提供了明確的救濟途徑。然而，選擇正確的救濟方式至關重要，一旦選錯，可能導致您的權利被駁回。

我們必須先區分您的爭議屬於程序問題還是實體問題。

1. 區分爭議：程序問題還是實體問題？

爭議類型	核心內容	適用法條	救濟方式
程序爭議	執行法院或執行人員的『方法』或『程序』不當、違法。	《強制執行法》第12條	聲明異議（向執行法院提出）
實體爭議	執行名義所載的『債權』不存在、已消滅，或執行標的物權屬有誤。	《強制執行法》第14條或第15條	異議之訴（提起民事訴訟）

簡單來說，如果您對法院怎麼做（程序）有意見，走第12條；如果您對法院憑什麼做（實體權利）有意見，走第14條或第15條。

2. 債務人自救：強制執行法第12條與第14條

2.1 聲明異議（程序救濟：第12條）

如果您發現執行法院的查封程序有瑕疵，例如查封的財產超過應執行範圍、送達文書有誤，或是執行命令有程序上的錯誤，您應當依據《強制執行法》第12條提出救濟。

《強制執行法》第12條：「當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。」

聲明異議是由執行法院以裁定方式處理，這是一種快速的程序糾正機制。

2.2 債務人異議之訴（實體救濟：第14條）

這是債務人針對『債權本身』提出異議的最重要途徑。例如，您主張債務已經清償、已經抵銷，或請求權已過時效等。這屬於實體上的爭執，必須透過正式的訴訟程序來解決。

《強制執行法》第14條第1項：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。」

重要時點限制： 如果執行名義是「確定判決」，您主張的異議事由（例如清償或時效完成）必須是發生在前訴訟言詞辯論終結之後的事實，否則法院將會駁回您的訴訟。

3. 第三方權益保障：執行標的物不是我的怎麼辦？

如果法院查封的財產，例如房屋、土地或存款，實際上是屬於第三人（非債權人或債務人）所有，第三人可以依據《強制執行法》第15條提起訴訟。

《強制執行法》第15條：「第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告。」

關鍵條件： 第三人主張的權利必須是足以排除強制執行之權利，通常指的是物權（例如所有權、典權、質權）。

實務案例：借名登記的風險

陳先生將一塊土地登記在好友名下（債務人），雙方簽有『借名登記』契約。後來好友欠債，土地被法院查封。陳先生依據第15條提起訴訟，主張土地是他的。

法院見解： 雖然陳先生與好友間有借名登記契約，但這僅屬於債權（請求返還所有權的權利）。由於我國不動產採登記生效主義，在土地所有權尚未移轉登記回陳先生名下前，陳先生並沒有『足以排除強制執行之物權』。因此，法院判決陳先生敗訴。

實務提醒： 單純的債權關係，通常無法成功排除強制執行。只有實質的物權，才能作為第三人異議之訴的基礎。

4. 實務操作指引：如何確保異議成功？

4.1 提起訴訟的管轄法院

無論是債務人異議之訴（第14條）還是第三人異議之訴（第15條），都必須向執行法院提起訴訟。

4.2 爭取停止執行的『喘息空間』

提起異議之訴後，執行程序並不會自動停止。如果您擔心執行程序繼續進行會造成難以回復的損害（例如房屋被拍賣點交），您必須同時依據《強制執行法》第18條第2項向法院聲請停止強制執行。

法院通常會要求您提供一筆『相當並確實之擔保金』。這筆擔保金的數額通常很高，用來確保若您敗訴，債權人因執行程序延遲所受的損害能獲得賠償。務必評估自身的資金調度能力。

4.3 注意時限：執行程序終結前

所有異議程序（第12、14、15條）都必須在強制執行程序終結前提出。一旦執行程序終結（例如拍賣物已點交完畢），您將喪失提起異議的權利，因為缺乏『權利保護必要性』。