票據債權人必看：本票支票時效陷阱與15年催收策略

票據債權人必看：本票支票時效陷阱與15年催收策略

身為票據債權人，您手上握有的本票或支票，是強而有力的債權證明。然而，許多債權人卻因為不了解票據法的「短期時效」規定，導致債權在不知不覺中消滅。

律點通提醒您，催收不僅是追錢，更是與時間賽跑的法律戰。本文將為您解析票據債權與一般債權的時效差異，並提供最實用的「雙軌催收策略」，確保您的權益滴水不漏。

1. 掌握您的債權時效：短期與長期之戰

在台灣法律中，您的欠款請求權通常分為兩種：票據債權（依票據法）和原因債權（依基礎交易，如借款或買賣）。這兩種債權是獨立存在的，且時效長短差異極大：

債權類型	適用法規	債權時效	起算點
本票債權 (對發票人)	《票據法》	3年	到期日或發票日 (見票即付)
支票債權 (對發票人)	《票據法》	1年	發票日
原因債權 (一般借款)	《民法》	15年	請求權可行使時
支票付款人請求權 (對銀行)	《票據法》/《民法》	15年	拒絕付款時

重要提醒： 票據時效非常短暫！一旦時效完成，債務人只要提出「時效抗辯」，法院就必須駁回您的請求。

2. 票據債權的「超短時效」與中斷關鍵

票據法對發票人的請求權時效規定如下：

《票據法》第22條：「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。」

為了避免這短短的1年或3年時效屆滿，您必須採取具有法律效力的「時效中斷」措施。根據《民法》第129條，最有效的中斷方式是採取司法程序：

• 本票： 立即向法院聲請本票裁定，並進行強制執行。
• 支票或一般借款： 提起民事訴訟或聲請支付命令。

實務陷阱：存證信函的「6個月限制」

許多債權人習慣寄發存證信函或律師函催告，雖然這屬於《民法》第129條的「請求」，但有一個嚴苛的限制：

若您僅以存證信函催告，依《民法》第130條規定，必須在發出請求後的6個月內提起訴訟或聲請強制執行，否則視為不中斷。

3. 雙軌催收策略：保護您的15年原因債權

即使您的票據債權時效完成，您仍可依據基礎的「原因債權」（如消費借貸）向債務人請求清償，時效長達15年。但實務上最大的陷阱，就是誤以為執行票據就能保障原因債權。

案例解析：強制執行不等於萬靈丹

假設您持有某人發出的本票，這張本票是用來擔保一筆15年前的借款。您在時效內聲請了本票裁定並換發了債權憑證。

然而，法院實務通說（如臺灣高等法院109年度上易字第1133號判決）認為：票據債權與原因債權各自獨立。您對票據債權的強制執行，僅中斷票據債權時效，不影響原因債權（借款）的15年時效。

律點通建議： 為了確保15年的原因債權不消滅，您應在票據時效屆滿前，另行依借款關係提起訴訟或聲請支付命令，取得針對原因債權的執行名義。

4. 債權憑證的「5年」管理原則

若您透過訴訟或本票裁定取得了執行名義，但強制執行無結果而換發了債權憑證，您必須持續管理它。

根據實務見解，經確定判決或支付命令確定的請求權，原時效若短於5年（如票據債權），時效會延長為5年。

取得債權憑證後，您必須在每5年內至少聲請一次強制執行或換發憑證，才能持續中斷時效，否則債權憑證也會因時效完成而失效。

5. 支票的特殊優勢：對銀行主張15年請求權

針對支票債權，您還有一個長期保障的途徑：對「付款銀行」的直接請求權。

根據《票據法》第143條前段，當發票人的存款足夠支付支票金額時，付款銀行應負支付之責。最高法院決議已確立，執票人對付款銀行行使的此項權利非票據債務，而是基於法律規定，故其消滅時效適用《民法》第125條的15年。

這意味著，即使您對發票人的支票追索權（1年時效）已完成，只要發票人在銀行仍有足夠的存款或信用額度，您仍可對銀行主張長達15年的直接付款請求權。

---

結論：您的催收行動清單

1. 時效警報： 立即確認您手中本票（3年）或支票（1年）的到期日。
2. 司法優先： 催收應盡量採取聲請本票裁定或支付命令等司法程序。
3. 嚴守六個月： 若僅發存證信函，務必在6個月內接續司法程序。
4. 雙軌並行： 執行票據債權時，別忘了也要採取行動中斷15年的原因債權時效。
5. 憑證續命： 取得債權憑證後，記得每5年至少要聲請一次強制執行。