本票裁定強制執行？發票人救濟權益全攻略

您是否曾收到法院寄來的「本票裁定」通知，隨後又收到強制執行的文件，感到一頭霧水、焦慮不安？本票裁定強制執行是執票人（債權人）快速追討債務的法律程序，但這不代表您作為發票人（債務人）就束手無策。事實上，在許多情況下，您仍有權利提出異議、尋求救濟，以維護自身的財產與權益。

我是律點通，今天將以最白話的方式，帶您深入了解台灣法律如何保障您的權利，從法條依據、救濟途徑到實務案例，一步步教您如何應對本票裁定強制執行，不再讓您的權益睡著！

什麼是本票裁定強制執行？

首先，我們要了解本票裁定強制執行的性質。根據 《票據法》第123條，當執票人持有合法有效的本票，而發票人未依約付款時，執票人可以向法院聲請裁定，取得執行名義，進而對發票人的財產進行強制執行。

《票據法》第123條： 執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

請注意，這個「本票裁定」程序，法院只會進行「形式審查」，也就是檢查本票的格式是否符合法律規定，並不會深入探究您與執票人之間是否有真正的債權債務關係。因此，即使裁定下來了，也不代表您就真的欠這筆錢，您仍然有機會提出實體上的爭執。

您的權利在哪裡？認識關鍵法條

面對本票裁定，您並非孤單。台灣法律提供了多種救濟途徑，主要依據以下幾條重要法規：

債務人異議之訴：對抗強制執行的實體武器

當您認為本票債務根本不存在、已經清償，或有其他原因不應被執行時，可以提起「債務人異議之訴」。

《強制執行法》第14條第2項： 執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。

本票裁定屬於「不具確定判決同一效力」的執行名義，因此，您可以主張在本票裁定成立之前就已存在的任何債權不成立、消滅或妨礙請求的事由。例如，本票是偽造的、債務已經還清、本票是受詐欺或脅迫而簽發、或是本票背後的原因債務根本不存在或已消滅等。這個訴訟的目標是讓法院確認執行名義的執行力應該被排除。

確認本票債權不存在之訴：從根本解決爭議

除了異議之訴，您也可以提起「確認本票債權不存在之訴」，從根本上解決您與執票人之間的債權債務爭議。當您因為本票裁定而面臨財產被執行的風險時，您的法律地位處於不安狀態，此時即具有提起確認之訴的法律上利益（ 《民事訴訟法》第247條）。

特別是針對本票偽造、變造的情況， 《非訟事件法》第195條第1項有特別規定：

《非訟事件法》第195條第1項： 發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。

這條文提供了一個明確的管道，讓您在發現本票被偽造或變造時，可以迅速向法院提出確認之訴。而如果您的主張是本票債務已清償、抵銷、免除，或本票所依據的原因關係不存在等偽造、變造以外的其他實體事由，則適用 《非訟事件法》第195條第3項的規定。

停止強制執行：避免財產被查封的緊急措施

在實體爭議解決前，您最擔心的莫過於財產被查封或拍賣。此時，聲請「停止強制執行」就顯得格外重要。雖然強制執行程序原則上不停止（ 《強制執行法》第18條第1項），但法律也提供例外：

《強制執行法》第18條第2項： 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴...或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

更值得注意的是，若您主張本票偽造、變造並依 《非訟事件法》第195條第1項提起確認之訴， 《非訟事件法》第195條第2項規定：

《非訟事件法》第195條第2項： 發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。

這代表，如果您能證明已針對偽造、變造的本票提起確認之訴，執行法院原則上必須停止執行，此時發票人無需主動提供擔保。惟若執票人提供相當擔保聲請繼續執行，發票人仍得聲請提供擔保以停止執行。若您是主張偽造、變造以外的其他實體事由（例如已清償）而提起訴訟，法院則得依您的聲請，命您提供相當擔保後裁定停止執行。

實務案例解析：真實情境告訴您怎麼做

複雜的法條，透過實際案例會更容易理解。以下兩個常見情境，或許就是您現在面臨的困境：

情境一：本票明明還清了，為什麼還被強制執行？

小陳多年前向朋友借款，並簽發本票作為擔保。後來他已全數清償借款，但當時朋友說本票不見了，所以小陳沒有收回本票。沒想到，最近小陳卻收到法院的本票裁定，接著是強制執行通知，朋友竟然拿著那張本票聲請強制執行！

律點通解析： 小陳的狀況，正是典型的「債務已清償，但本票未收回」的爭議。由於本票裁定不具確定判決的實質確定力，即使裁定已經下來，小陳仍可以依 《強制執行法》第14條第2項的規定，向執行法院提起「債務人異議之訴」，主張本票債務已經消滅。同時，小陳也可以向法院聲請「停止強制執行」，避免在訴訟期間財產就被查封。法院在審理時，會要求執票人證明債權仍存在，而小陳則需提出清償的證據（如轉帳紀錄、收據、對話紀錄等）。

情境二：本票根本不是我簽的，怎麼辦？

王先生突然收到法院的本票裁定，要求他支付一筆巨額款項。他仔細一看，發現本票上的簽名根本不是自己的筆跡，明顯是被人偽造的！

律點通解析： 王先生面臨的是本票「偽造」的情況，這是最直接的實體抗辯。依據 《非訟事件法》第195條第1項，王先生應在收到裁定後20日內，向為裁定之法院提起「確認本票債權不存在之訴」。

這個案件的關鍵在於「舉證責任」。當王先生主張本票是偽造時，法律上會要求執票人（聲請強制執行的人）來證明這張本票確實是王先生所簽發。如果執票人無法提出足夠證據證明本票為真，法院就可能判決確認本票債權對王先生不存在。更重要的是，當王先生證明已提起這類訴訟時，執行法院應停止強制執行，對王先生的權益保障更為直接。

您的下一步：實用操作指引

面對本票裁定強制執行，時間就是金錢。請務必把握以下關鍵步驟：

1. 立即檢視裁定內容與本票本身：確認本票是否符合法定要件、簽名是否為您本人所簽。
2. 時效是關鍵：

• 若裁定本身有形式錯誤，應於裁定送達後10日內提起抗告。
• 若主張本票偽造、變造，應於裁定送達後20日內，向為裁定之法院提起「確認本票債權不存在之訴」。
• 若主張本票債權已清償、抵銷、原因關係不存在等其他實體事由，則應向執行法院提起「債務人異議之訴」（若已開始強制執行），或提起「確認本票債權不存在之訴」（若尚未開始強制執行）。

3. 同時聲請停止強制執行：無論提起異議之訴或確認之訴，都應同時聲請停止強制執行，避免財產在訴訟期間被處分。
4. 證據保全：務必妥善保存所有與本票簽發、原因債務、清償紀錄、對話紀錄等相關證據，這些都是您在訴訟中的重要籌碼。
5. 尋求專業協助：法律程序複雜，期限緊迫，建議您尋求專業律師的協助，評估您的個案狀況，選擇最適合的救濟策略。律師能協助您準備書狀、整理證據，並在法庭上代表您爭取權益。

結語

收到本票裁定強制執行通知，確實會讓人感到焦慮，但請記住，這並非判決的終點。台灣法律為發票人提供了明確的救濟途徑，無論是透過「債務人異議之訴」對抗執行，還是透過「確認本票債權不存在之訴」從根本解決爭議，您都有機會維護自己的權益。

關鍵在於「及時行動」與「證據準備」。了解自己的權利，並在專業協助下採取正確的法律行動，您就能有效對抗不當的強制執行，保護您的財產安全！