本票債務人必看：強制執行與債權憑證的法律自保指南

您是否曾收到法院寄來的「本票裁定」或「債權憑證」，頓時感到一陣茫然，擔心債務將無止盡地追著您跑？身為本票債務人，面對這些法律文件，了解其背後的意義與您的權益至關重要。律點通將帶您深入淺出地了解本票裁定、債權憑證的法律概念，以及您可能面臨的狀況與應對方式。

一、本票裁定：它不是最終判決，您還有機會！

當債權人聲請法院對本票進行強制執行時，會先取得一份「本票裁定」。這份裁定是依據《票據法》第123條而來：

《票據法》第123條：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」

這表示債權人可以憑本票向法院聲請裁定，並依此裁定進行強制執行。然而，請注意，這份「本票裁定」雖然是強制執行的依據，但它屬於非訟事件程序，法院僅就本票的形式要件進行審查，**並不會實質審理您與債權人之間債務的真偽、是否已清償等問題。這對您來說是個重要訊息：它不代表您已「確定」欠這筆錢，您仍有機會透過法律途徑主張您的權利。

二、債權憑證：債權人無法查到財產時的「記帳單」

如果債權人拿著本票裁定聲請強制執行，卻發現您名下沒有足夠的財產可以執行，法院會依據《強制執行法》第27條第2項**發給債權人一份「債權憑證」。

《強制執行法》第27條第2項：「債權人聲請執行，而陳明債務人現無財產可供執行者，執行法院得逕行發給憑證。」

「債權憑證」並不是一張新的債務證明，它只是證明債權人曾經聲請過強制執行，但因為您當時沒有財產可供執行，所以法院發給他這張憑證，讓他可以日後再繼續追討。這張憑證本身並不會改變原本的債務性質，也不會讓您的債務「重新開始」計算。它就像一張「記帳單」，提醒債權人這筆債務還存在。

三、本票原本的重要性：債權人追討的「關鍵證明」

本票是一種特殊的「有價證券」，它的權利行使與票據的實際佔有密不可分，這稱為「提示性」。因此，無論債權人是第一次聲請強制執行、持債權憑證再次聲請執行，甚至是聲請換發債權憑證，原則上都必須向法院提出本票原本，以證明他確實是這張本票的合法持有人。

生活情境案例：本票遺失，債權人追討卡關？

案例一：債權憑證換發，本票原本仍是關鍵

小陳多年前向朋友阿華借錢，簽了一張本票。後來阿華拿著本票聲請強制執行，但小陳當時名下沒有財產，所以法院發給了阿華一張「債權憑證」。多年後，阿華想再次追討，並向法院聲請換發新的債權憑證，卻被法院要求提出那張原始的本票原本。但阿華因為時間久遠，本票原本早已遺失，法院因此駁回了他的聲請。

這個案例（改編自臺灣高等法院高雄分院107年度抗字第327號民事裁定）告訴我們，即使債權人已經取得了債權憑證，在日後聲請換發或再次執行時，法院仍會嚴格要求提出本票原本。這顯示了本票原本在法律程序中的核心地位。

案例二：公示催告不等於除權判決

另一位債權人小李，他的本票也不幸遺失了。他很著急，立刻向法院聲請了「公示催告」程序，並在報紙上公告。在公示催告程序進行中，他以為這樣就可以替代遺失的本票，於是向法院聲請換發債權憑證，結果卻被法院駁回了。

這個案例（改編自臺灣高等法院臺中分院111年度抗字第391號民事裁定）強調，僅僅聲請公示催告是不夠的。債權人必須完成公示催告程序，並取得法院的「除權判決」，才能正式替代遺失的本票原本，作為聲請強制執行或換發債權憑證的依據。

這對您身為債務人有何意義？

如果債權人遺失了本票原本，而又沒有取得「除權判決」，那麼他要繼續對您進行強制執行或換發債權憑證，就會面臨很大的困難。您可以觀察債權人是否能提出本票原本，或是否有除權判決。

四、債務人異議之訴：捍衛您權益的途徑

前面提到，本票裁定僅是形式審查，不確定實體債務關係。因此，如果您認為債務不成立、已清償、金額有誤，或有其他理由不應支付，您可以依法提起「債務人異議之訴」。

《強制執行法》第14條第1項：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生者，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」

這條法規賦予您在強制執行程序中，對債權人的請求提出異議的權利。透過這個訴訟，您可以向法院主張實體上的權利，例如：

• 債務根本不存在：例如本票是偽造的、或您根本沒有簽發。
• 債務已清償：您已經還錢了，但債權人仍要追討。
• 債務已罹於時效：本票的追索權有時效限制，如果超過時效，債權人就不能再向您請求。

五、結論：了解權利，積極應對

面對本票債務，了解法律規定是您自保的第一步。本票裁定不等於最終判決，債權憑證也非新的債務，而本票原本的提示更是債權人能否順利追討的關鍵。如果債權人無法提出本票原本，或您對債務本身有異議，請務必積極了解您的權利，並思考採取適當的法律行動。

記住，法律是保障權益的工具，即使身為債務人，您也有權利捍衛自己。