本票裁定遭異議？債權人必讀的應對策略與風險指南

作為本票債權人，您手上的本票不僅是一紙承諾，更是快速啟動強制執行的利器。然而，這把利器並非無堅不摧，當債務人對本票裁定提出異議時，您該如何應對，才能有效保障自己的債權？律點通將深入解析債務人異議的法律基礎、實務常見情況，並提供您必要的應對策略，助您穩固債權，避免不必要的糾紛與損失。

掌握債務人異議的法律武器：強制執行法

當您取得本票裁定並聲請強制執行後，債務人若認為這筆債務不該存在、已經清償，或有其他理由妨礙您請求，他們可以向法院提起「債務人異議之訴」。這項權利主要依據《強制執行法》的規定，尤其是針對像本票裁定這類「不具確定判決同一效力」的執行名義。

《強制執行法》第14條第2項： 「執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。」

這條法規明確指出，對於本票裁定（它不具備像確定判決那樣的實體確定力），債務人可以主張在裁定成立之前，債權就不存在、已經消滅，或是存在其他妨礙您請求的事由。這代表即使您拿到了本票裁定，債務人仍有機會在實體訴訟中挑戰您的債權。

票據無因性與對人抗辯：債務人的反擊點

本票本身具有「無因性」，意思是本票的權利義務與其背後的原因（例如借貸關係）是獨立的。原則上，債務人不能以他與發票人或前手間的糾紛來對抗現任的執票人。但是，這項原則有一個重要的例外，也是債務人最常提出的抗辯理由：

《票據法》第13條： 「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限。」

這條法規的反面解釋是，如果債務人是直接對您（現執票人）簽發本票，那麼他就可以用他與您之間存在的任何抗辯事由來對抗您。這些抗辯事由可能包括：

• 原因關係不存在：例如，債務人主張您根本沒交付借款給他。
• 債務已清償：債務人已經支付了票款。
• 債務已抵銷：債務人對您也有其他債權，主張互相抵銷。
• 時效消滅：本票債權已經超過法律規定的請求期限。

實務案例解析：債權人應警惕的兩種情況

案例一：借款未交付，債權人舉證責任加重

小陳向小李借款並簽發本票，但事後小陳主張小李根本沒有實際交付借款給他，因此本票債權不應存在。在法院審理時，由於小陳和小李是直接的借貸關係（即直接前後手），法院認為小李（執票人/債權人）必須證明他確實已經把借款交付給小陳。最終，因為小李無法提出充足證據證明借款已交付，法院判決本票債權不存在，撤銷了對小陳的強制執行。

律點通提醒：當您與發票人是直接的借貸關係時，若債務人抗辯未收到款項，您有責任證明款項已交付。務必保留匯款單、轉帳紀錄、現金收據等證明文件。

案例二：本票裁定後未積極執行，債權時效恐消滅

多年前，張先生因一筆債務取得了一張本票裁定，但之後他並未立即聲請強制執行，也沒有定期換發債權憑證。直到多年後，他才想起這筆債務並重新聲請執行。此時，債務人卻主張本票債權已經超過了法律規定的時效期間而消滅。法院審理後發現，本票的消滅時效為三年，而張先生雖然取得了裁定，但長期未有實際的執行動作，導致債權時效已過。最終，法院確認本票債權因時效消滅，撤銷了強制執行程序。

律點通提醒：取得本票裁定後，並非一勞永逸。依據《票據法》第123條，本票裁定只是讓您能聲請強制執行，但它本身不中斷時效。您仍需在法定期限內積極聲請執行或換發債權憑證，才能確保您的債權不因時效而消滅。

債權人應採取的應對策略

面對債務人對本票裁定的異議，本票債權人應採取以下策略：

1. 審視原因關係： 回顧您與債務人之間的債務關係，確認本票簽發的原因、金額是否確實，以及相關證據是否齊備。
2. 準備證明文件： 針對債務人可能提出的抗辯事由（例如未交付借款、已清償等），提前準備好所有能證明債權存在、款項交付或未清償的證據，如匯款紀錄、對話紀錄、契約文件等。
3. 注意時效問題： 確保您的本票債權仍在有效時效內。如果已取得本票裁定，務必積極聲請強制執行，或在時效屆滿前換發債權憑證，以維護您的權利。

結論

本票裁定固然提供債權人便捷的執行途徑，但其「形式審查」的特性，也賦予債務人透過「債務人異議之訴」挑戰實體債權的權利。作為本票債權人，瞭解這些潛在的法律挑戰與應對方式至關重要。唯有充分準備，掌握法律原則，並妥善保留相關證據，才能在面對債務人異議時，有效保障您的債權，避免權益受損。