空頭支票被告必看：背書偽造的刑事責任與自保之道

您正因空頭支票問題而焦頭爛額，卻又被牽扯上「背書偽造」的指控嗎？面對突如其來的法律困境，您或許感到徬徨無助。別擔心，律點通將為您深入淺出地解析背書偽造可能涉及的刑事法律責任，並提供實用的應對策略，幫助您釐清現況，捍衛自身權益。

什麼是「背書偽造」？為什麼這麼嚴重？

在票據交易中，支票或本票的「背書」是指持票人在票據背面簽名或蓋章，將票據權利轉讓給他人，同時也負擔起票據的擔保責任。而「背書偽造」則是指未經授權，擅自在他人名下簽署或蓋章於票據背面。這不僅僅是財務糾紛，在法律上，這觸犯了嚴重的刑事罪名，可能導致您面臨牢獄之災。

您可能面臨的刑事指控

當您被指控背書偽造時，主要可能涉及以下幾項《中華民國刑法》的罪名：

1. 偽造私文書罪與行使偽造私文書罪

這是最直接相關的罪名。支票或本票的背書被視為具有法律效力的「私文書」。未經授權而偽造背書，即可能構成「偽造私文書罪」；而將這張偽造背書的票據交付他人使用，使其發生效用，則構成「行使偽造私文書罪」。在實務上，偽造行為通常會被行使行為所吸收，直接論以行使偽造私文書罪。

2. 詐欺取財罪

如果您的背書偽造行為，是為了讓對方誤信票據有真實的背書擔保，進而交付財物（例如：借款或貼現），那麼您還可能同時觸犯「詐欺取財罪」。

3. 想像競合犯

當您以一個行為同時觸犯行使偽造私文書罪和詐欺取財罪時，法院會依《刑法》第55條的「想像競合犯」規定，從法定刑較重的罪名論處，通常會以行使偽造私文書罪來判刑。

以下表格簡要說明這些罪名的構成要件：

罪名	相關法條	構成要件（簡要）	刑度（最高）
偽造私文書罪	《刑法》第210條	無權製作或變更私文書，足以生損害於公眾或他人	5年以下有期徒刑
行使偽造私文書罪	《刑法》第216條	將偽造之文書提出於外部，使其發生文書應有之效用	依偽造文書罪之規定處斷
詐欺取財罪	《刑法》第339條第1項	意圖不法所有，施用詐術使人陷於錯誤而交付財物，致受損害	5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金

法條解析：這些罪名到底在說什麼？

了解了罪名，我們來看《刑法》怎麼說：

《中華民國刑法》第210條（偽造私文書罪）

「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

這條法條指出，只要您未經同意，擅自簽署他人姓名或蓋用他人印章在支票背書上，且這個行為客觀上可能造成他人損失，就符合了偽造私文書的構成要件。即使最終沒有實際損失發生，只要有損害的可能性，就可能成立。

《中華民國刑法》第216條（行使偽造私文書罪）

「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

這條是偽造私文書罪的延伸。當您偽造背書後，如果將這張支票交給他人，讓它發揮了作為擔保或轉讓的功能，這就是「行使」行為。實務上，通常會直接以行使偽造私文書罪來論處，因為偽造的目的是為了使用。

《中華民國刑法》第339條第1項（詐欺取財罪）

「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

如果您偽造背書是為了騙取財物，例如拿著偽造背書的支票去借錢，讓對方誤以為有真實的背書擔保而把錢給您，那麼就可能構成詐欺取財罪。這條罪名的關鍵在於您主觀上是否有「不法取得財物」的意圖。

此外，若有偽造的簽名或印文，法院也可能依《中華民國刑法》第219條宣告沒收。

真實案例：他們是怎麼被判的？

透過實際案例，更能幫助您理解法律的適用：

案例一：背書偽造又詐財，罪加一等

一位公司負責人甲先生，在公司資金周轉不靈時，為了向汪先生和乙先生借錢，竟未經上市公司董事長羅先生的同意，擅自在多張支票背面偽造了「羅梭賢」的簽名，並持這些支票向汪、乙二人貼現，成功詐得千萬元款項。事後，當支票無法兌現且羅先生否認背書時，甲先生的行為被揭發。

法院判決指出，甲先生利用被害人對「羅先生」是上市公司董事長的信任，以「羅梭賢」的偽造簽名矇混，使被害人陷於錯誤而交付財物，這已構成詐欺取財罪。同時，偽造支票背書的行為本身，也構成行使偽造私文書罪。由於甲先生的行為同時觸犯了這兩項罪名，法院最終依「想像競合犯」原則，從一重論以行使偽造私文書罪。

這個案例提醒我們，如果偽造背書的目的是為了騙取財物，兩罪將會同時成立，後果將更為嚴重。

案例二：偽造背書只為擔保債務，詐欺罪可能不成立？

林老闆因公司資金周轉困難，向賴先生借款。賴先生要求林老闆提供其兒子小林背書的支票作為擔保，但小林拒絕背書。林老闆情急之下，竟擅自在面額新臺幣1,000萬元的支票上偽造了小林的背書，並將這張支票交付給賴先生作為借款擔保。事後，小林否認背書，賴先生才發現受騙。

法院審理後，認定林老闆的行為構成行使偽造私文書罪，判處有期徒刑。然而，在詐欺罪的部分，法院認為，雖然林老闆偽造了背書，但其主觀目的僅是為了擔保債務，而非意圖不法取得賴先生的財物（因為借款行為本身是真實的，且林老闆仍有還款義務），因此難以認定其具有「不法所有意圖」，故不成立詐欺罪。

這個案例強調了「不法所有意圖」在詐欺罪構成上的重要性。即使有偽造背書的行為，若無明確的詐欺意圖，僅為擔保債務，則可能僅成立行使偽造私文書罪。

空白支票上的背書偽造，有法律效力嗎？

「如果支票是空白的，背書偽造還算數嗎？」這是一個常見的疑問。實務上，即使是未填寫發票日期、金額等必要記載事項的「空白支票」，只要執票人有權利補充記載，那麼在空白支票上偽造背書，仍足以對被偽造者產生潛在的損害風險。因此，法院多數見解仍認為，這種行為會構成行使偽造私文書罪。

面對指控，您該怎麼辦？

如果您不幸被指控背書偽造，以下是您可以採取的應對策略：

• 釐清事實，坦承不諱：如果確實有偽造背書的行為，建議您坦承犯行並表達悔意。這通常能讓法院認定您「犯後態度良好」，有助於爭取較輕的量刑。
• 積極和解，爭取機會：主動與被害人協商，達成民事和解並履行賠償。這不僅能彌補被害人的損失，也能展現您的負責態度，是爭取緩刑或減刑的重要考量因素。
• 證據保全，捍衛權益：收集所有對您有利的證據。例如，如果背書並非您偽造，您可以提供筆跡鑑定、印鑑比對、不在場證明或證人證詞等。如果您的目的僅為擔保債務而非詐欺，則需提供相關的借貸契約、還款紀錄、財務狀況證明等，以證明您缺乏「不法所有意圖」。
• 理解法律，準備答辯：了解您可能面臨的罪名、構成要件以及相關的法律程序。這能幫助您在偵查或審判過程中，更清楚地表達您的立場和辯護理由。

結論

空頭支票被告若涉及背書偽造，將面臨嚴峻的刑事責任。這不僅關乎金錢，更可能影響您的自由。務必認真對待這些指控，理解相關的法律條文，並採取積極的應對措施。透過釐清事實、積極和解、保全證據，您才能在法律程序中有效捍衛自身權益，爭取最有利的結果。