空頭支票被告指南：如何辨析民事債務與刑事詐欺？

您好，我是律點通，理解您此刻可能正因空頭支票事件而感到焦慮與困惑。在台灣，空頭支票的法律問題，往往不只牽涉到民事上的債務糾紛，更可能進一步觸及刑事詐欺的範疇。這篇文章將為您深入剖析空頭支票可能面臨的刑事責任，幫助您釐清狀況，並了解如何應對。

空頭支票，是民事糾紛還是刑事詐欺？

許多人會問：「我只是資金周轉不靈，支票跳票了，這樣會被告詐欺嗎？」這正是空頭支票案件的核心爭議點。關鍵在於，法官會審視您在「簽發支票當下」是否具有「自始即無付款真意」的詐欺故意。

1. 詐欺取財罪：核心關鍵在「詐欺故意」

當您簽發的支票無法兌現，且被認定有詐欺意圖時，最常觸犯的就是《刑法》上的詐欺取財罪。

《刑法》第339條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

這條文的意思是，如果您明知支票無法兌現（也就是俗稱的「芭樂票」），卻仍用它來獲取財物或利益，讓對方誤以為支票有效而交出金錢或貨物，導致對方受損，就可能構成此罪。判斷的重點在於：

• 施用詐術： 您是否傳遞了不實資訊，或隱瞞了關鍵事實，例如明知公司已無力支付，卻仍宣稱支票有效。
• 陷於錯誤： 對方是否因為您的行為，誤信支票能兌現或您有償債能力。
• 不法所有意圖： 這最重要！您在簽發支票時，是否就打定主意不打算或無能力支付，而只想透過支票先取得財物。

2. 偽造有價證券罪：當支票本身有問題

除了詐欺，如果支票的內容有被偽造或變造，問題就更大了。

《刑法》第201條第1項：「偽造、變造有價證券，足以生損害於公眾或他人者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」

這表示，如果您不只是簽發空頭支票，還對支票上的發票人簽章、金額、發票日期等內容進行偽造或變造，使其看起來像真的一樣，那麼就可能同時觸犯偽造有價證券罪。這類案件的刑責通常更重。

3. 民事債務不履行與刑事詐欺的界線

兩者的最大區別，就在於您「自始有無付款真意」。

• 民事債務不履行： 您在簽發支票時有付款意願，但後來因經營不善、資金周轉困難等因素導致無法兌現。這屬於民事糾紛，對方只能循民事途徑求償。
• 刑事詐欺： 您從一開始就沒有付款意圖，利用支票作為「騙術」來獲取財物。這就是刑事犯罪。

實務案例解析：從故事看法律

為了讓您更清楚，我們來看看兩個實際的案例情境：

案例一：購買空頭支票換取貨物，構成詐欺

陳老闆經營一家公司，但公司財務狀況一直不佳。為了維持營運，他明知公司無力支付，卻花錢向不明人士購買了一批「空頭支票」，並假稱這些是客戶開的「客票」，用來向供應商預付貨款，讓供應商誤信他有能力付款而持續出貨。最終，這些支票當然全部跳票，供應商蒙受損失。

法院審理後認為，陳老闆明知公司經營困難，卻仍購買空頭支票並佯裝正常客票來取得貨物，顯然在簽發支票時就沒有支付的真意，因此認定構成詐欺取財罪。即使事後曾償還部分款項，也無法改變其最初的詐欺意圖。

律點通提醒： 購買或使用來路不明的空頭支票進行交易，極容易被認定為具有詐欺故意，是嚴重的危險行為。

案例二：長期往來債信良好，難認詐欺

張先生經營一家海鮮冷凍商行多年，與某供應商長期合作，債信一向良好，每次進貨量也都很正常。後來，張先生的公司因突發狀況導致資金周轉困難，帳戶被列為拒絕往來戶，因此開出的幾張支票跳票了。供應商一氣之下提告詐欺。

然而，法院調查發現，張先生與供應商有多年良好交易紀錄，跳票前並無突然大筆訂貨等異常行為，且在跳票後，張先生仍積極與供應商協商還款計畫，並非一走了之。法院綜合判斷，認為張先生並非「自始無付款真意」，而是因經營不善導致無法清償，屬於民事債務不履行，因此判決張先生無罪。

律點通提醒： 這個案例說明，單純的資金周轉不靈導致跳票，並不一定構成刑事詐欺。法院會綜合考量您的交易模式、債信狀況及事後態度來判斷。

面對空頭支票指控，我該怎麼辦？

如果您不幸成為空頭支票被告，以下是一些重要的實務建議：

1. 釐清並證明「無詐欺故意」

這是最核心的辯護策略。您需要證明在簽發支票當下，您確實有付款的意願和能力，只是後來因不可預見的變故才導致跳票。例如：

• 提供財務狀況證明： 證明當時公司或個人帳戶有足夠資金，或有合理的資金來源預期。
• 過往交易紀錄： 證明您與對方有長期良好的交易關係，過去均按時付款。
• 事後積極處理： 證明您在支票跳票後，仍積極與對方協商還款、展延，而非逃避或置之不理。這能顯示您有負責的態度。

2. 保留所有相關證據

包括交易合約、訂單、對話紀錄（訊息、通訊軟體）、銀行對帳單、資金流向證明等，這些都能幫助您證明當時的狀況和意圖。

3. 尋求和解的可能性

在刑事案件中，如果能與被害人達成和解並賠償損失，對於檢察官或法官的量刑會有非常正面的影響。即使無法完全免除刑責，通常也能爭取到較輕的判決，甚至緩刑的機會。

《刑法》第57條 規定，法院在量刑時會審酌犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危險或損害，以及犯罪後的態度等一切情狀。積極和解與賠償，就是展現良好態度的重要方式。

結論：了解法律，積極應對

面對空頭支票的指控，最重要的是不要慌張，而是要冷靜下來，釐清狀況。單純的資金周轉不靈導致的跳票，與惡意詐欺之間有著明確的法律界線。理解這些區別，並積極蒐集證據、尋求和解，將是您維護自身權益的關鍵。記住，法律是講求證據的，您的積極應對將對結果產生重大影響。