票據轉讓眉角多？債務人必看：保障權益的法律指南

票據轉讓眉角多？債務人必看：保障權益的法律指南

您是否曾簽發或收到一張匯票或支票，卻不清楚它在轉手後，會對您的債務產生什麼影響？身為票據債務人，理解票據的「背書轉讓」機制，是保障自身權益的關鍵。這篇文章將帶您深入淺出地了解台灣《票據法》中關於票據轉讓的規定，並提供實務上的建議，讓您面對票據問題時不再手足無措。

什麼是背書轉讓？為何它對債務人很重要？

簡單來說，背書轉讓就是票據（例如匯票或支票）透過在背面簽名並交付，將票據上的權利轉移給新持有人。這項機制讓票據得以在市場上流通，但對於債務人來說，這也意味著您原本的債務對象可能會改變。這時， 「票據無因性」 和 「善意取得」 原則就顯得格外重要。

• 票據無因性：票據上的權利義務，原則上獨立於它背後的原因關係（例如買賣契約）。也就是說，即使您和發票人之間有爭議，新持票人仍可能向您請求付款。
• 善意取得：如果新持票人不知道票據的取得有問題，且沒有重大過失，即使前手無權處分，他仍可能合法取得票據權利。這表示您可能無法以對抗前手的理由，來對抗這位「善意」的新持票人。

票據轉讓的常見情況與您的權益

1. 發票人「禁止背書轉讓」的效力

如果您簽發的是一張記名匯票或支票，並在上面註明了「禁止背書轉讓」，這對您來說是一個重要的保護機制。根據《票據法》的規定：

《票據法》第30條第2項：「記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓。」 《票據法》第144條：「第二章第二節關於背書之規定，除第三十五條外，均於支票準用之。」

這表示，如果您是發票人，在記名票據上明確寫上「禁止背書轉讓」，那麼這張票據就不能再透過背書方式轉讓。即使有人背書轉讓了，新持有人也無法依《票據法》向您主張票據權利，只能依照民法上的債權讓與方式來主張。這大大限制了票據的流通性，也讓您能更明確地知道誰是您的債權人。

2. 背書人「禁止轉讓」的效力

《票據法》第30條第3項：「背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。」

如果是在您之前的背書人記載了禁止轉讓，這對您作為債務人的影響較小。這項記載僅限制了該背書人對其後手的責任，票據本身仍可繼續轉讓。但如果您是該背書人的後手，且是在禁止轉讓後才取得票據，那麼您就不能向該背書人主張票據責任。

3. 「委任取款背書」與權利轉讓背書的區別

有時候，票據的持有人可能不是真的要將票據權利轉讓給別人，而只是委託他人代為收取票款。這就是委任取款背書。

《票據法》第40條：「執票人以委任取款之目的而為背書時，應於匯票上記載之。前項被背書人，得行使匯票上一切權利，並得以同一目的更為背書。其次之被背書人所得行使之權利，與第一被背書人同。票據債務人對於受任人所得提出之抗辯，以得對抗委任人者為限。」

如果票據是「委任取款背書」，那麼被背書人（受任人）只是代理人，票據權利仍屬於委任人。對您而言，這意味著您對受任人所能提出的抗辯，僅限於您原本能對抗委任人的事由。這與完全的權利轉讓不同，因為在權利轉讓的情況下，您可能無法以對抗前手的理由來對抗善意的新持票人。

4. 逾期背書的影響

如果票據已經到了付款日，甚至已經過了提示付款的期限，這時才進行的背書轉讓，其效力會大打折扣。

《票據法》第41條第1項：「到期日後之背書，僅有通常債權轉讓之效力。」

這表示，逾期後的背書，只會產生民法上普通債權讓與的效力，而不再是票據法上的權利轉讓。此時，背書人不再負票據法上的背書責任，且您作為票據債務人，可以對抗背書人的事由，來對抗新的持票人。這對債務人來說是一個重要的抗辯機會。

實務案例解析：債務人如何應對？

讓我們透過兩個生活化的案例，來看看這些法律規定如何影響您：

案例一：票據上寫了「禁止背書轉讓」，還有效嗎？

小陳向銀行借款，並簽發了一張支票給銀行，但在支票正面明確寫上「禁止背書轉讓」。後來，銀行因為內部作業，將這張支票轉讓給了另一家資產管理公司。當資產管理公司向小陳請求支付票款時，小陳提出抗辯，認為支票已經註明禁止轉讓，資產管理公司不應依票據法來向他追討。

法院怎麼說？ 根據《票據法》第144條準用第30條第2項，法院認為，發票人記載「禁止背書轉讓」的票據，確實不能再依票據法進行轉讓。資產管理公司雖然可以依民法上的債權讓與來主張權利，但不能直接依票據法向小陳行使票據權利。這表示小陳可以主張對抗銀行的事由來對抗資產管理公司。

給您的啟示： 如果您是票據的發票人，務必善用「禁止背書轉讓」的記載，這能有效限制票據的流通性，讓您更能掌握自己的債務對象。

案例二：票據轉讓是「代收」還是「真轉讓」？

阿明開了一張支票給供應商老王，但老王因故將支票交給了銀行，背面蓋有公司章並填載了備償專戶帳號。後來，銀行向阿明提示付款卻未獲兌現，於是向阿明請求給付票款。阿明抗辯說，老王只是委託銀行代為收取票款，並非真的把票據權利轉讓給銀行，所以銀行不能直接向他要錢。

法院怎麼說？ 法院指出，判斷這種情況究竟是「委任取款背書」還是「權利轉讓背書」，不能只看票據背面寫了什麼，還要綜合考量當事人之間的約定、交易習慣、有無其他相關契約（例如讓與擔保），以及是否有利息往來等客觀事實。如果銀行只是代收，那麼阿明對老王能提出的抗辯，就可以用來對抗銀行。

給您的啟示： 當您收到來自新持票人的付款請求時，如果對其取得票據的性質有疑慮，應仔細審查相關證據，例如是否有「備償專戶」或其他擔保約定，這可能影響您能否提出抗辯。

結論：掌握知識，保障您的票據權益

身為票據債務人，面對票據轉讓的複雜性，掌握這些法律知識是您保護自己的第一步。請記住以下幾點：

• 發票人可善用「禁止背書轉讓」 ：如果您簽發的是記名票據，這能有效限制票據的流通，讓您清楚知道債務對象。
• 區分「委任取款」與「權利轉讓」 ：這會影響您能對新持票人提出哪些抗辯。
• 留意「逾期背書」 ：如果票據是到期日後才轉讓給新持票人，您有更大的機會以對抗前手的理由來對抗他。
• 仔細審查票據與相關文件：當新持票人向您主張權利時，務必確認票據的合法性及轉讓性質。

理解這些法律規定，能讓您在面對票據債務時，更有信心和能力來維護自身的合法權益。