票據時效抗辯指南：被告如何自保與應對

「叮咚！」一封法院的通知單，讓您心頭一震。是多年前簽下的本票，還是早已遺忘的支票債務？面對突如其來的「票據訴訟」或「強制執行通知」，您是否感到徬徨無助？別擔心，身為票據訴訟的被告，您不是孤單一人。許多人因不了解法律規定，白白錯失了捍衛自身權益的機會。這篇文章，律點通將帶您深入淺出地了解台灣票據訴訟中最重要的防線之一：「消滅時效」，教您如何判斷債務是否已過時效，以及面對不同情況時，您該如何採取行動，保護自己的財產。

票據時效：你的法律防線

當您被要求支付票據債務時，首先要確認的就是這筆債務的「時效」是否已經過了。時效，簡單來說，就是法律規定權利人必須在一定時間內行使權利，否則就不能再強制要求對方履行。對於票據債務來說，這個時效期間通常很短，是您作為被告最重要的抗辯武器。

本票與支票，時效大不同！

根據《票據法》的規定，不同種類的票據，其時效期間是不同的：

• 本票發票人：
  • 如果本票有寫「到期日」，從到期日起算 3年。
  • 如果本票是「見票即付」（或未載到期日，視為見票即付），從發票日起算 3年。
• 支票發票人： 從發票日起算 1年。

《票據法》第22條第1項：「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；3年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，1年間不行使，因時效而消滅。」

這表示，如果債權人沒有在規定的時效期間內向您追討，您就可以主張「時效完成」，拒絕支付這筆債務。

時效中斷：債權人做了什麼？

您可能會問：「如果債權人有來催討或提告，時效還會算嗎？」這就涉及「時效中斷」的概念。當債權人做出某些行為時，時效就會中斷，並從中斷事由終止時重新計算。常見的中斷事由包括：

• 請求： 債權人向您提出請求（例如發存證信函）。但請注意，如果請求後 6個月內 債權人沒有起訴或聲請強制執行，這個請求就不會發生時效中斷的效果。
• 起訴： 債權人向法院提起訴訟。
• 承認： 您承認這筆債務（例如簽署還款協議、部分還款等）。
• 聲請強制執行： 債權人向法院聲請強制執行。

《民法》第129條第1項：「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。」

《民法》第129條第2項第5款：「左列事項，與起訴有同一效力：…五、開始執行行為或聲請強制執行。」

本票裁定：別被誤導的時效陷阱

許多人會誤以為，只要債權人取得了「本票裁定」，這筆債務的時效就會延長為5年，甚至無限期。這是一個常見的誤解！

《票據法》第123條：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」

本票裁定雖然讓債權人可以不經訴訟直接聲請強制執行，但它只是一種「非訟事件」，法院只審查本票的形式要件，並不代表法院已經實質認定您確實欠錢。因此，本票裁定 不屬於 《民法》第137條第3項所稱「與確定判決有同一效力之執行名義」。

《民法》第137條第3項：「經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。」

這意味著，即使債權人取得了本票裁定，本票債權的時效 仍然是3年，並不會延長為5年。時效中斷後，仍從中斷事由終止時（例如本票裁定確定後）重新起算3年。

實務情境：小陳的本票裁定時效迷思

小陳多年前簽了一張本票，到期日是民國83年11月30日。後來債權人聲請並取得了本票裁定。小陳心想，既然有法院裁定，這筆債務大概就沒完沒了了。直到多年後，他才發現債權人又來追討。他向律師諮詢後才得知，即使有了本票裁定，本票的時效依然是3年，並不會因為裁定而延長到5年。如果債權人沒有在裁定後3年內持續聲請強制執行，這筆債務的時效早就完成了。

這個案例（改編自臺灣高等法院臺中分院92年度上易字第423號民事判決）提醒我們，本票裁定雖然是執行名義，但它並不具備「確定判決」的實質效力，對時效期間的影響有限。

債權憑證：舊債新討的時效計算

當債權人聲請強制執行，卻因為您沒有財產可供執行，法院會核發一張「債權憑證」給債權人。這張憑證代表這次的強制執行程序已經「終結」了。

《強制執行法》第27條：「債務人無財產可供強制執行，或雖有財產經強制執行後所得之數額仍不足清償債務時，執行法院應命債權人於一個月內查報債務人財產。債權人到期不為報告或查報無財產者，應發給憑證，交債權人收執，載明俟發見有財產時，再予強制執行。」

債權憑證的核發，會讓因聲請強制執行而中斷的時效「重行起算」。重點是，重行起算的時效期間，通常 仍是原票據債權的3年或1年，而不是15年或5年。

實務情境：老王與債權憑證的時效陷阱

老王多年前簽下本票，債權人中租公司在民國99年3月1日聲請強制執行，但因老王當時沒有財產，法院核發了債權憑證。中租公司在取得憑證後，直到民國102年8月8日才又再次聲請強制執行。老王這時才發現，距離上次取得債權憑證已經超過3年了。法院最終判決老王勝訴，認為中租公司在99年3月1日取得債權憑證時，時效就已經重行起算，到102年3月1日，3年時效就完成了。中租公司遲至102年8月8日才再次執行，已經逾期。

這個案例（改編自臺灣高等法院111年度上字第281號民事判決）告訴我們，債權憑證並非「無限期追討」的通行證，它只是讓時效重行起算。身為被告，您要特別留意債權憑證的核發日期，並從該日起算時效。

債務人異議之訴：你的反擊權利

如果您認為債權人聲請強制執行的債務，其時效已經完成，您就必須主動向法院提起「債務人異議之訴」，請求法院撤銷強制執行程序。

《強制執行法》第14條第1項：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」

重點提醒：

• 您必須在「強制執行程序終結前」提出異議之訴。一旦執行程序終結（例如您的財產已被拍賣、款項已被債權人領走），就難以再以時效抗辯要求返還了。
• 您需要舉證證明時效確實已經完成。這包括證明票據的到期日/發票日、債權人上次中斷時效的行為日期，以及從那之後時效已經過期。

利益償還請求權：時效過了還有這招？

即使票據債權因為時效完成而消滅，債權人仍可能依《票據法》第22條第4項主張「利益償還請求權」。

《票據法》第22條第4項：「票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。」

這是一種「不當得利」的請求權，其時效為《民法》規定的 15年，比票據時效長很多。債權人會主張，您因為票據時效完成而免除債務，等於「受有利益」，所以仍應在所受利益的限度內償還。

身為被告，您該如何應對？ 債權人必須舉證證明您「受有利益」。例如，如果您簽發本票是為了借款，而您確實收到了這筆款項，那麼債權人就可能主張您因免除票據債務而受有利益。但如果您能證明您並未因此受有利益，或者該利益有其他合法原因，您仍然可以抗辯。

時效完成後的陷阱：小心別「承認」了債務

這是非常重要的一點！如果一筆債務的時效已經完成，您取得了拒絕給付的權利。但如果您在時效完成後，又做了以下事情，就可能被視為「拋棄時效利益」，也就是放棄了主張時效抗辯的權利：

• 自願支付部分款項
• 簽署任何還款協議或切結書
• 提供擔保（例如抵押品）
• 口頭或書面明確承認這筆債務

《民法》第144條第1項：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」

《民法》第144條第2項：「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。」

因此，當您認為債務時效已過時，務必保持警惕，不要輕易做出任何可能被解釋為「承認債務」的行為。

結論：捍衛權益，從了解時效開始

面對票據訴訟，了解「消滅時效」是您最重要的防身術。請務必記住以下重點：

• 精準計算時效： 本票通常3年，支票1年，從到期日或發票日起算。
• 本票裁定不延長時效： 取得本票裁定後，時效仍是3年，不會變成5年。
• 債權憑證是時效重啟點： 拿到債權憑證後，時效會重行起算，請注意重新計算的期限。
• 及時提起「債務人異議之訴」： 如果債務已過時效，務必在強制執行程序終結前向法院提出異議。
• 避免時效完成後承認債務： 任何還款、簽約、提供擔保的行為都可能讓您失去時效抗辯權。

希望這篇文章能幫助您釐清票據訴訟中的時效問題，讓您在面對法律挑戰時，能更有底氣地捍衛自己的權益。