票據訴訟被告必讀：支票遺失、時效爭議的抗辯策略

您是否正因一張支票或本票，突然成為票據訴訟的被告，感到焦慮與無助？特別是當對方主張票據「遺失」或「滅失」時，您可能更一頭霧水，不知道如何應對。別擔心，律點通將為您抽絲剝繭，深入淺出地解析票據訴訟中常見的「票據喪失」與「除權判決」等法律概念，並提供您實用的抗辯策略，幫助您在法庭上站穩腳跟，捍衛自身權益。

釐清關鍵：什麼是「票據喪失」？

在票據訴訟中，原告常會主張票據因「喪失」而無法提示，進而聲請「公示催告」與「除權判決」來回復權利。然而，這裡的「喪失」並非您想像的那麼廣泛，法律對此有著嚴格的定義。

根據《票據法》第19條及《民事訴訟法》第539條，所謂的「票據喪失」，指的是票據因被盜、遺失或滅失而導致您失去對票據的占有。

《票據法》第19條第1項：「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請。」

《民事訴訟法》第539條：「指示證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效。」

請注意，這裡的重點在於「非自願性」的喪失。如果票據是您基於自己的意願，將其交付給他人（例如借給朋友周轉、交付廠商作為押金等），即使對方事後不法占有或處分，這也不屬於法律上所稱的「票據喪失」！這是一個非常重要的抗辯點，如果原告的票據並非「喪失」，就無權聲請公示催告與除權判決。

除權判決的意義與支票時效的爭議

當票據真的喪失後，票據權利人通常會向法院聲請「公示催告」，並在公告期滿無人申報權利後，進一步聲請「除權判決」。除權判決一旦確定，便會宣告喪失的票據無效，讓聲請人可以憑此判決主張票據上的權利。

《民事訴訟法》第565條：「除權判決，應宣告證券無效。」

然而，對您這位被告來說，一個關鍵的抗辯點就是「消滅時效」。根據票據法規定，支票的權利時效是自發票日起算一年。但問題來了，如果支票遺失了，經過漫長的公示催告與除權判決程序，這一年時效該怎麼算呢？是從發票日算起，還是從取得除權判決後才開始算？

實務上對此曾有不同看法：

• 甲說（司法院研究意見傾向）： 認為在除權判決確定前，權利人因未占有票據無法行使權利，所以時效不應進行，應從取得除權判決後才開始起算。這對原告較為有利。
• 乙說（部分早期判決採納）： 認為除權判決只是代替原票據主張權利，所以時效仍應從原票據的發票日起算一年。若採此說，即使原告取得了除權判決，也可能因為時效已過而無法向您主張權利。

雖然司法院研究意見傾向甲說，但這兩種說法都曾存在，且「權利可行使時，時效方開始進行」是重要的法理。身為被告，您應仔細檢視原告的請求是否已逾時效，這可能是您強而有力的抗辯理由。

侵權行為損害賠償：對方主張損害，我該怎麼辦？

除了票據本身的權利主張外，原告有時也會依《民法》上的「侵權行為」來向您請求損害賠償，尤其當他們認為票據的喪失是因您的不法行為所致（例如：竊取、撕毀、不法掛失止付等）。

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

這表示，如果原告要向您請求侵權損害賠償，必須證明：

1. 您的行為具有不法性。
2. 您主觀上有故意或過失。
3. 原告確實受有損害。
4. 您的不法行為與原告的損害之間有因果關係。

身為被告，您可以審視這些要件，例如：對方是否真的有損害？即使票據遺失，對方是否仍有其他救濟途徑（如透過原因關係債權主張）？或者，對方的損害是否與您的行為有直接因果關係？這些都是您可以抗辯的重點。

實務案例解析：被告的抗辯機會在哪裡？

為了讓您更清楚這些法律概念如何應用，我們來看兩個貼近生活的案例情境：

案例一：票據「借用」變「遺失」？我的票據權利還在嗎？

小陳因資金周轉困難，將一張支票簽發給朋友阿華，請阿華代為向銀行提示兌現，約好兌現後會將現金還給小陳。沒想到，阿華過幾天卻說支票不見了，並向法院聲請公示催告，最後甚至拿著除權判決來向小陳請求支付票據金額。

小陳感到非常困惑：「我明明是把票交給阿華，怎麼會變成『喪失』呢？」

律點通解析： 這個案例情境與「臺灣高等法院108年度抗字第1537號民事裁定」所揭示的原則相符。法院強調，《票據法》第19條所稱的「票據喪失」，必須是因被盜、遺失或滅失等「非自願性」原因而喪失占有。 如果是像小陳這樣，基於自己的意願將票據「交付」給他人持有，即使對方事後不法占有或處分，這都不屬於法律上的「喪失」。

因此，小陳可以此為抗辯，主張阿華的聲請除權判決前提不符，除權判決在法律上對小陳不生效力。這表示，如果原告的票據是您自願交付給他人的，您可以強力主張對方不符合「票據喪失」的要件，進而挑戰其除權判決的效力。

案例二：支票過期多年，除權判決後還能告我嗎？

大明多年前開立一張支票給老王，但老王不慎遺失了。老王發現後，雖然立即聲請了公示催告，但因為程序耗時，直到取得除權判決時，距離支票發票日已經超過了兩年。老王拿著這份除權判決來向大明請求付款，大明卻質疑：「支票的時效不是只有一年嗎？都過這麼久了還能告我？」

律點通解析： 這個情境類似於「（75）廳民一字第1405號」的討論。支票的請求權時效確實是自發票日起算一年。雖然司法院第一廳的研究意見傾向認為，在公示催告期間到除權判決確定前，權利人無法行使權利，時效不應進行，應從取得除權判決後才開始計算。

然而，早期實務上也有不同的見解，認為除權判決只是代替原證券主張權利，時效仍應以原證券的發票日起算一年。身為被告的大明，可以主張原告的票據權利已逾消滅時效，以此作為重要的抗辯理由。 法院在審理時，會綜合考量各種因素，但時效抗辯無疑是您的一大利器。

身為被告，我該如何應對？

面對票據訴訟，身為被告的您，可以採取以下策略來保障自身權益：

• 仔細審視原告主張的「喪失」原因： 原告是否真的因為「被盜、遺失或滅失」而失去票據？如果票據是您基於己意交付給原告或其他人的，您可以主張原告不符合「票據喪失」的要件，因此其聲請公示催告及除權判決的基礎不成立。
• 檢視票據請求權時效： 支票的時效為一年。請核對支票的發票日，計算原告提起訴訟時是否已超過一年。即使原告持有除權判決，您仍可提出時效抗辯，挑戰其請求權。
• 釐清是否實際受有損害： 如果原告除了票據權利外，還有其他權利可主張（例如買賣貨款債權），或者其聲請除權判決的程序有瑕疵，導致其並未實際受損，您可以此來抗辯原告損害賠償請求的不合理性。
• 保存所有相關證據： 舉凡票據交付的證明、往來訊息、款項紀錄、報案紀錄（如果對方曾報案）等，都應妥善保存，以備不時之需。

結論：積極應對，捍衛您的權益

面對票據訴訟，尤其涉及票據喪失與除權判決的案件，被告往往處於資訊不對稱的劣勢。然而，透過本文的解析，您應該能理解「票據喪失」的嚴格定義、除權判決後時效計算的爭議，以及如何運用這些法律知識來進行有效的抗辯。

請記住，積極應對、仔細檢視原告的主張，並準備充分的證據，是您保障自身權益的關鍵。法庭上的攻防，往往藏在這些細節之中。