票據詐欺被告必讀：解析法律風險與自保策略

您好，我是律點通，理解您此刻可能正因票據相關的法律爭議而感到焦慮。在台灣，票據案件經常涉及複雜的法律判斷，尤其當被指控為「票據詐欺」時，不僅可能面臨刑事責任，更對個人名譽與生計造成巨大衝擊。本篇文章將以最白話的方式，為您解析票據犯罪的法律概念、法院實務判斷的關鍵，並提供您在面對指控時的實用自保策略，希望能幫助您更清晰地了解自身處境，做出最有利的應對。

釐清票據犯罪：您可能面臨的法律挑戰

票據犯罪通常涉及以下兩個核心罪名，了解其構成要件是您評估自身狀況的第一步。

詐欺取財罪

這是票據詐欺最常見的指控。

《中華民國刑法》第339條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

白話解釋：當一個人故意用欺騙的手段（例如，明知票據無法兌現卻聲稱有效），讓另一個人產生錯誤的判斷，進而自願將財物交給你，並且因此讓對方受到財產損失，就可能構成詐欺取財罪。這裡的「不法所有意圖」和「詐術」是關鍵。

偽造有價證券罪

如果您的票據行為涉及偽造或變造，則可能觸犯此罪。

《中華民國刑法》第201條第1項：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」

白話解釋：如果您為了流通使用（例如拿去兌現或當擔保），而沒有經過合法授權就製作假的支票、本票，或是更改真實票據的內容，就會構成偽造有價證券罪。這個罪名的刑度通常比單純的詐欺罪更重。

法律責任的加重與競合

當您的單一行為同時觸犯多個罪名時，例如偽造支票後再持以詐欺取財，法律上會依《刑法》第55條「想像競合犯」規定，從其中刑責較重的罪來處罰。此外，您也需注意罰金數額的調整。現行《刑法》第339條第1項的罰金自中華民國94年1月7日修正施行後，已直接修訂為五十萬元以下；而對於當時未直接修訂罰金數額的條文，則可能依《罰金罰鍰提高標準條例》規定，就其原定數額提高至三十倍。

無罪推定原則：您的基本權利

《刑事訴訟法》第154條第2項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 《刑事訴訟法》第301條第1項：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」

白話解釋：在法院判決您有罪之前，法律都預設您是無辜的。檢察官必須提出足夠的證據來證明您有罪，如果證據不足或有合理懷疑，法院就必須判您無罪。這表示舉證責任在檢察官，而不是您。

關鍵概念解析：決定您命運的「意圖」與「行為」

在票據詐欺案件中，法院最重視的是以下兩個核心概念：

「施用詐術」的認定

「施用詐術」不只是指說謊，也包括隱瞞重要事實。例如，您明知自己財務狀況極度惡化，根本無力償還，卻仍開立支票作為借款擔保，或者聲稱交付的是正常商業往來取得的「客票」，但實際上卻是無法兌現的「芭樂票」，這些都可能被認定為施用詐術。

「不法所有意圖」的判斷

這是詐欺罪最關鍵的主觀要件，也是辯護的重點。法院會綜合判斷您在取得財物時的客觀行為，來推斷您當時是否有「不法佔有」他人財物的意圖，例如：

• 您是否明知支票無法兌現卻仍交付？
• 取得款項後是否有避不見面、失聯或未依約履行？
• 借款時是否隱瞞了重大的不利事實？
• 您在案發前或案發後的態度、說法是否矛盾？

相反地，如果您在支票到期前就主動告知問題，並積極嘗試償還，這將是證明您缺乏詐欺犯意的有力證據。

真實案例借鏡：從法院判決看懂票據糾紛

以下透過兩個改編自實務判決的故事，讓您更具體理解法院如何判斷。

案例一：主動告知並積極償還，獲判無罪

王先生因周轉不靈，向朋友李小姐借款並交付了一張支票。後來，王先生發現這張支票的來源可能有問題，可能無法兌現。在支票到期前，他主動聯繫李小姐，告知支票可能會跳票，並承諾會盡快以現金償還。雖然支票最終還是被退票了，但王先生確實努力籌措資金，並在短時間內將借款全數償還給李小姐。

檢察官認為王先生交付無法兌現的支票構成詐欺。然而，法院審理後認為，由於王先生在支票到期前就主動告知票據問題，且事後積極償還借款，這些客觀行為顯示他並無「不法所有意圖」，無法證明他從一開始就打算詐騙李小姐的錢。因此，法院判決王先生無罪。

律點通提醒：這個案例凸顯了主觀「不法所有意圖」的重要性。如果您能證明自己有還款意願，並有積極的告知與償還行為，將對您的案件非常有利。

案例二：明知「芭樂票」卻謊稱有效，構成詐欺

陳先生因財務陷入困境，透過報紙廣告購買了一批明知是「芭樂票」（無法兌現的支票）的票據。為了向舊識張先生借款，陳先生謊稱這些票據是他正常商業往來所收到的「客票」，並以此作為借款擔保，成功向張先生詐得數百萬元現金。事後，陳先生避不見面，也未曾償還任何款項。

法院審理後認定，陳先生明知交付的是無法兌現的票據，卻故意隱瞞事實，謊稱是有效票據，使張先生陷於錯誤而交付款項。這種行為符合「施用詐術」及「不法所有意圖」的構成要件，因此判決陳先生詐欺取財罪成立。

律點通提醒：本案說明，即使您與對方有舊識或長期借貸關係，但若您在財務惡化時，以明知無法兌現的「芭樂票」謊稱有效票據來取得款項，仍會被認定為詐欺行為。

被告自保指南：面對指控，您能怎麼做？

身為票據犯罪的被告或嫌疑人，以下是您應當知道的實務建議：

1. 保持緘默權：在偵查或審判階段，您有權保持緘默，不對任何問題做出回答，以免在不了解法律風險的情況下，說出對自己不利的言詞。
2. 尋求專業法律協助：越早委任專業律師越好。律師能協助您釐清案情、評估法律風險、制定最佳辯護策略，並在偵訊和庭審中為您發聲。
3. 積極提供有利證據：如果您有還款意圖、實際還款證明（即使是部分還款）、與對方的對話紀錄（證明您曾告知票據問題）、或任何能證明您並無詐欺意圖的資料，務必整理好並透過律師向檢察官或法院提出。這些證據對於證明您缺乏「不法所有意圖」至關重要。

結語：沉著應對，爭取您的權益

面對票據犯罪的指控，壓力肯定巨大，但請您務必保持冷靜。理解相關法律條文、釐清自身行為是否構成犯罪要件，並積極準備有利證據，是您捍衛自身權益的關鍵。記得，法律賦予您權利，善用這些權利，才能在法律程序中為自己爭取最好的結果。