偽造票據罪解析：被告必讀的法律自保指南

您正為偽造票據罪所困擾嗎？別慌，先了解您的法律權益！

面對票據犯罪的指控，無論是「偽造」或「變造」票據，都可能讓您感到徬徨無助。在台灣的法律體系中，這類案件涉及《中華民國刑法》中關於偽造有價證券的重罪。作為律點通，我將為您深入解析偽造票據罪的構成要件、可能面臨的刑責，並透過實務案例，幫助您釐清現況，了解如何應對。

什麼是「偽造、變造有價證券罪」？關鍵法條解析

當我們談到偽造票據，最核心的法律依據就是《中華民國刑法》第201條。這條法規明確界定了什麼行為會構成這項罪名，以及您可能面臨的法律後果。

《中華民國刑法》第201條第1項： 「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」

《中華民國刑法》第201條第2項： 「行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」

白話解釋：

• 「偽造」 指的是沒有權力製作票據的人，卻冒用他人名義，憑空製作出假的票據。例如，您盜刻他人的印章，並以其名義簽發本票。
• 「變造」 則是指對於一張真實的票據，您擅自更改了它的內容，讓它變得不真實。例如，塗改支票上的金額或日期。
• 「有價證券」 是這條罪名的核心客體。它指的是那些代表特定財產權利，且權利的行使或轉讓需要佔有該證券的憑證，例如本票、支票、公司股票等。稍後我們會更詳細討論。
• 「意圖供行使之用」 是指您製作或變造票據的目的，是為了把它當成真的一樣流通出去，讓別人相信它是真的。這是主觀上非常重要的一個判斷點。
• 「行使」 則是將這些偽造或變造的票據，當作是真的去使用，讓對方誤以為真。

簡單來說，無論是自己製作假票據（偽造），還是修改真票據（變造），只要目的是要拿出去用，都可能構成此罪。如果只是拿到這些假票據並使用，那就是行使偽造有價證券罪，刑責雖然略輕，但仍屬重罪。

此外，《中華民國刑法》第205條也規定，偽造、變造的有價證券，不論是否屬於犯罪者所有，都應被沒收。

「有價證券」的認定：您的票據，真的「有價」嗎？

在偽造票據罪中，您的行為客體是否被認定為「有價證券」至關重要。這不僅影響罪名成立與否，更直接關係到刑責的輕重。

實務認定標準：

1. 形式要件： 票據的外觀是否足以讓一般人誤以為真，即使與真品有些差異，但只要具備基本形式，仍可能被認定。
2. 實質要件： 該票據是否表彰財產權利，並具有流通性。

特別注意：「不完全票據」的影響

實務上，法院對於不完全票據的認定，有著關鍵性的判斷。例如，一張本票如果沒有記載發票日期，根據《票據法》的規定，它就不具備票據的效力，不能被視為法律上的「有價證券」。

《中華民國刑法》第210條： 「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

白話解釋： 如果您偽造的票據因為欠缺法定要件而無效，例如本票沒有寫發票日期，那它就不會被認定為「有價證券」，您的行為就不會構成《刑法》第201條的偽造有價證券罪。此時，法院可能會轉而認定您構成偽造私文書罪，其法定刑責（五年以下有期徒刑）遠輕於偽造有價證券罪（三年以上十年以下有期徒刑）。這對您的案件結果影響重大。

實務案例分享：法院如何判斷？

了解法律條文後，我們來看看法院在實際案件中是如何判斷的，這能幫助您更好地理解自己的情況。

案例一：未記載發票日的本票，罪名大不同！

小陳因為急需周轉，在未經朋友同意下，擅自在一張沒有填寫發票日期的本票上偽造了朋友的簽名和印章，並將這張本票交給債主。原本他以為這會構成偽造有價證券罪，但法院審理後認為，這張本票因為欠缺《票據法》規定的發票日期，不具備票據的法律效力，因此不能被視為「有價證券」。最終，小陳的行為被認定為偽造私文書罪，而非偽造有價證券罪。這個判決結果對他而言，刑責上有了顯著的減輕。

• 指導意義： 這個案例告訴我們，票據是否「完整」或「有效」非常重要。一張不完整的票據，可能不會被認定為有價證券，進而影響您被指控的罪名和刑責。

案例二：偽造票據作擔保，小心詐欺罪找上門！

阿華因為投資失利，情急之下偽造了幾張公司股票，並將其中一部分拿去向債權人抵押借款。他聲稱這些股票是真的，成功借到了錢。法院在審理此案時指出，阿華雖然行使了偽造的有價證券，但他的目的是為了「借款」，而非單純取得股票本身的票面價值。因此，法院除了認定他構成行使偽造有價證券罪外，還認為他的借款行為另構成詐欺取財罪。由於行使偽造有價證券是詐欺取財的「方法」，兩者之間存在方法與結果的關係，最終法院依據《中華民國刑法》第55條「從一重處斷」的原則，對他進行了判決。

• 指導意義： 這個案例揭示了偽造票據罪與詐欺罪的競合關係。如果您使用偽造票據的目的不僅是取得票據本身的價值，而是作為一種手段去騙取其他財物或利益，那麼您很可能同時面臨詐欺罪的指控，這會讓您的案件更加複雜。

偽造票據罪與詐欺罪：如何區分？

這是實務上最常引起爭議的問題。簡單來說，關鍵在於您的詐欺行為是否超越了單純取得票據面額的範疇。

• 一般情況（吸收說）： 如果您行使偽造票據的目的，僅是為了取得票據上所載的價值（例如拿假支票去兌現），那麼您的詐欺行為通常會被偽造或行使有價證券的行為所吸收，不會再另外成立詐欺罪。
• 特殊情況（牽連犯說）： 但如果您的詐欺行為是利用偽造票據作為「手段」，去達成其他目的，例如像案例二中，將偽造股票作為抵押品來借錢，這時詐欺行為就具有獨立性，會被認為與偽造有價證券罪構成牽連犯（《中華民國刑法》第55條），法院會從這兩個罪名中選擇較重的一個來處罰。

給被告的實務建議與注意事項

1. 冷靜面對，釐清事實： 仔細回想案發經過，包括您接觸票據的過程、您的主觀意圖、票據的具體形式與內容等。這些細節對您的辯護至關重要。
2. 了解票據性質： 檢查您所涉票據是否具備法律規定的所有要件，特別是發票日期、金額、簽名等。若有欠缺，可能影響罪名認定。
3. 收集有利證據： 任何能證明您無特定犯意、或票據不具備有價證券性質的證據，都應妥善保存。例如對話紀錄、交易文件、證人證詞等。
4. 切勿擅自處理： 在案件調查或審理期間，請勿擅自銷毀、變更任何證據，或與被害人私下進行可能影響案情的溝通，以免造成不利影響。

結論

面對偽造票據罪的指控，了解相關的法律構成要件、實務認定標準以及與其他罪名的競合關係，是您保護自身權益的第一步。特別是「有價證券」的認定，以及您行為背後「意圖」的證明，都是影響判決結果的關鍵。希望這篇文章能為您提供清晰的指引，幫助您在法律程序中更有方向感。

記住，每個案件都有其獨特性，深入理解您的具體案情，是應對挑戰的基石。