票據原因關係抗辯：本票、支票爭議自保指南

您是否曾簽發過本票或支票，後來卻對這筆款項的來龍去脈產生疑問？或是您收到了一張票據，卻不確定它背後的債務是否真的存在？在票據交易中，這些困惑很常見。今天，我們將深入探討一個關鍵的法律概念—— 「票據原因關係抗辯」 ，幫助您了解如何在票據爭議中保護自己的權益。

什麼是票據原因關係抗辯？

簡單來說，「票據原因關係抗辯」就是當您被要求支付票款時，主張簽發這張票據的「原因」（例如借款、買賣合約等）不存在、無效或已經消滅，以此來拒絕支付票款。這聽起來很合理，但在票據法中，事情卻沒那麼簡單，因為票據有一個很重要的特性—— 「無因性」 。

票據的「無因性」與「文義性」

想像一下，一張本票或支票就像一張火車票。當您拿著火車票，您就可以搭火車，售票員不會問您為什麼買這張票、錢從哪裡來。這就是票據的 「文義性」 ：票據上的權利義務，只看票據上寫了什麼。而 「無因性」 則更進一步，它表示票據一旦簽發，就與其背後的原因關係（例如您為什麼簽這張票）分開獨立。原則上，即使原因關係有問題，也不影響票據本身的效力，執票人仍然可以依票據的內容行使權利。這個特性是為了讓票據在市場上能快速流通，增加交易的安全性。

然而，這個「無因性」原則並非沒有例外。在某些情況下，您還是可以主張「票據原因關係抗辯」的。

關鍵法條解析：何時能主張抗辯？

票據法第13條：無因性原則與例外

這是票據原因關係抗辯的核心條文：

《票據法》第13條：「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限。」

• 白話解釋：這條文告訴我們，如果您是票據的債務人（例如發票人或背書人），原則上不能拿您跟發票人或您之前手之間的債務糾紛（原因關係）來對抗現在的執票人。這是為了保護票據的流通性。但這裡有一個重要的 「但書」 ：如果現在的執票人是 「惡意」 取得這張票據的，也就是他明知道這張票有問題（例如前手無權轉讓），卻還是拿了這張票，那麼您就可以拿那些原因關係的糾紛來對抗他。

票據法第14條：惡意與無對價取得的限制

這條法規進一步補充了惡意取得票據的效力：

《票據法》第14條第1項：「以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利。」 《票據法》第14條第2項：「無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利。」

• 白話解釋：
• 第1項：如果執票人是「惡意」或「有重大過失」取得票據，他根本就不能享有票據上的權利。這比第13條但書的限制更嚴格。
• 第2項：即使執票人不是惡意，但他是「無償」或用「很不合理的低價」取得票據，那麼他的權利就不能比他前手更好。也就是說，如果他前手會受到原因關係抗辯的限制，他也會受到同樣的限制。

票據法第5條：簽名即負責

《票據法》第5條：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。」

• 白話解釋：這再次強調了票據的「文義性」。只要您在票據上簽名或蓋章，就必須按照票據上寫的內容負責，與您簽名的原因無關。這也提醒我們，簽發票據時務必謹慎。

民事訴訟法第277條：舉證責任的一般原則

《民事訴訟法》第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」

• 白話解釋：這條規定了民事訴訟中誰該負責提供證據。在票據爭議中，誰主張什麼，誰就要提出證據。但在票據的「直接前後手」關係中，這個原則的適用會有些特別。

「直接前後手」的關鍵差異

理解「直接前後手」關係，是能否成功主張原因關係抗辯的關鍵：

• 直接前後手：指票據的發票人與直接從發票人手中取得票據的執票人，或是背書人與直接從該背書人手中取得票據的執票人。例如：您簽發本票給A，A就是您的直接後手。
• 間接關係：指票據經過多次轉讓，現在的執票人並非直接從您手中取得票據。例如：您簽發本票給A，A背書轉讓給B，B再背書轉讓給C。C對您而言就是間接關係的執票人。

重要提示：在直接前後手關係中，票據債務人（發票人或背書人）可以比較容易地以自己與執票人之間的原因關係來對抗執票人，這是《票據法》第13條反面解釋所允許的。

實務案例解析：法律如何適用？

讓我們透過兩個生活化的案例，來看看法院如何處理票據原因關係抗辯。

案例一：借款糾紛，直接前後手如何證明？

王先生因資金周轉困難，向陳小姐借了一筆錢，並簽發了一張本票給陳小姐作為擔保。後來，陳小姐拿著這張本票向法院聲請強制執行，要求王先生還錢。王先生則抗辯說，他並沒有向陳小姐借款，或者這張本票只是為了支付之前借款的利息，而非新的借款。

法院審理後發現，王先生和陳小姐是這張本票的直接前後手。因此，王先生可以主張他與陳小姐之間的原因關係（借款事實）不存在或有爭議。然而，陳小姐隨後提出了詳細的借款紀錄和對話紀錄，證明她確實有借款給王先生。最終，法院認定陳小姐主張的借款債權為真，王先生的抗辯不足採信，判決王先生仍須支付票款。

這個案例告訴我們：在直接前後手關係中，您可以主張原因關係抗辯，但能否成功，關鍵在於您是否有足夠的證據來證明您的抗辯事由，或者對方能否證明其主張的原因關係確實存在。

案例二：本票被盜蓋，舉證責任誰先扛？

李先生收到一張本票，要求他支付票款。這張本票的發票人是張先生。但張先生卻抗辯說，本票上的簽名不是他簽的，公司的發票章也是被盜蓋的，而且他與李先生之間根本沒有任何債務關係。

法院在審理此案時，釐清了舉證責任的順序。雖然票據具有無因性，原則上執票人李先生不需要證明原因關係存在，但由於張先生主張本票簽名非本人、發票章遭盜蓋，並主張原因關係不存在，他必須先就這些抗辯事由提出具體的主張和初步證據。不能只是空泛地否認。法院會先審查張先生提出的這些抗辯是否屬實。如果張先生能初步證明本票確實有瑕疵或原因關係不存在，這時才會輪到李先生（執票人）來證明他主張的原因關係確實存在。

這個案例提醒我們：如果您是票據債務人，想要主張原因關係抗辯，您不能只說「我沒欠錢」，而是要具體說明您為什麼沒欠錢（例如：簽名被盜用、合約無效等），並提出相關證據。這樣法院才會進一步審理原因關係的實體爭議。

實務操作指引：如何保障您的權益？

如果您是票據債務人（發票人、背書人）

• 保留完整證據：簽發票據時，務必保留所有與交易相關的文件，如契約、協議、收據、匯款紀錄、通訊紀錄等。這些都是您未來主張抗辯的關鍵證據。
• 具體明確抗辯事由：若您要主張原因關係抗辯，請具體說明您所抗辯的原因關係是什麼（例如：這是借款，但款項已還清；這是買賣合約，但商品有嚴重瑕疵導致合約無效等），並提出相關證據，避免僅為空泛的否認。
• 確認與執票人的關係：判斷您與現在的執票人是「直接前後手」還是「間接關係」。這會影響您主張抗辯的難易度。若為間接關係，您可能需要證明執票人是「惡意取得」或「無對價取得」。
• 及時採取行動：若您收到法院的支付命令或本票裁定，請務必在法定期間內（通常是20天）提出「異議」或「確認本票債權不存在之訴」，以避免財產被強制執行。

如果您是執票人

• 了解原因關係：在取得票據時，特別是直接從發票人或背書人手中取得時，務必了解這張票據背後的原因關係，並保留相關契約或證明文件。這將有助於您在對方提出抗辯時，證明原因關係的存在。
• 避免惡意或無對價取得：切勿在明知票據有問題（例如前手無權轉讓）的情況下取得票據，也應避免無償或以顯不相當的對價取得票據，以免您的票據權利受到限制。
• 準備舉證資料：若您與發票人是直接前後手關係，且發票人提出原因關係抗辯，您應準備好證據證明您主張的原因關係確實存在且有效。

結論：謹慎應對，證據為王

票據的「無因性」是為了促進交易安全與流通，但這不代表票據債務人完全沒有反駁的機會。關鍵在於您是否能掌握「直接前後手」的關係，以及能否提出具體且充分的證據來支持您的「原因關係抗辯」。無論您是發票人還是執票人，了解這些法律原則，並妥善保留相關證據，將是您在票據爭議中保護自身權益的最佳策略。

請記住，法律問題複雜多變，以上內容僅為一般性法律資訊，不能取代個別案件的法律諮詢。當您面臨票據爭議時，務必尋求專業協助。