票據糾紛免驚！掌握抗辯權，保障你的權益

票據糾紛免驚！掌握抗辯權，保障你的權益

您是否正為一張票據而煩惱？不論是收到票據請求，或是您手中的票據遲遲無法兌現，面對複雜的《票據法》規定，感到不知所措是人之常情。在台灣，票據（如支票、本票）因其高度流通性與「無因性」特質，在商業交易中扮演重要角色。然而，一旦發生爭議，如何主張自身的權益，特別是「抗辯權」，就成了關鍵。

「律點通」深知您的困境，本文將以最白話的方式，帶您了解票據抗辯權的法律基礎、關鍵法條，並透過實際案例，教您如何在票據爭議中保護自己，不再吃悶虧！

一、票據抗辯權，你該知道的法律基礎

在深入探討抗辯權之前，讓我們先建立幾個重要的票據概念：

無因證券與文義證券原則

票據之所以能快速流通，主要歸因於其「無因性」與「文義性」。

• 無因性：簡單來說，就是票據的效力與它背後的原因關係（例如買賣、借貸）是分開的。即使您與發票人之間的原有交易有問題，票據本身還是有效力的。這是為了保護善意取得票據的第三人。
• 文義性：票據上的權利義務，完全依據票據上寫明的文字來決定。白紙黑字寫什麼，就照著什麼做。

這兩個原則是票據流通的基石，但也常是票據爭議的源頭，因為它可能讓您無法以「原因關係」的瑕疵來對抗執票人。然而，別擔心，法律也為您開啟了「抗辯權」的大門。

人的抗辯與物的抗辯

票據抗辯權主要分為兩種：

• 人的抗辯（Personal Defenses）：這類抗辯是您與特定執票人之間才有的，例如您已經還款了、這張票只是擔保性質等等。它通常只能對抗與您有直接關係的當事人，不能對抗不知情的「善意第三人」。本文主要聚焦於此。
• 物的抗辯（Real Defenses）：這類抗辯是票據本身就有的重大瑕疵，例如票據是偽造的、變造的，或是欠缺了法律規定的必要記載事項。這種抗辯可以對抗任何人，包括善意的執票人。

直接前後手與間接前後手

理解這兩者關係，對於主張抗辯至關重要：

• 直接前後手：指在票據上直接與您發生權利義務關係的人。例如，您是發票人，受款人就是您的直接前手；您是背書人，被背書人就是您的直接前手。在這種情況下，因為彼此有直接的交易關係，您可以主張您與他之間存在的「人的抗辯」。
• 間接前後手：指與您在票據上沒有直接關係的執票人。例如，您是發票人，但現在拿著票據來跟您要錢的人，是從受款人那邊又轉手了好幾次才拿到票據的。原則上，您不能用您與受款人之間的問題來對抗這位間接執票人，除非這位間接執票人是「惡意」取得票據的。

二、票據法關鍵條文解析：保障你的權益

《票據法》中，有兩條關鍵法條直接關乎您的抗辯權：

《票據法》第13條：原則與惡意例外

《票據法》第13條：「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限。」

這條法條的白話解釋是：

• 原則上：如果您是票據債務人（例如發票人），您不能用您與「前手」（例如您開票給的對象）之間的問題，來拒絕支付給「現在拿著票據的人」（執票人）。這就是票據「無因性」的體現，保護票據的流通。
• 但書例外：如果「現在拿著票據的人」是「惡意」取得這張票據的，那麼您就可以用您與前手之間的問題來對抗他。所謂「惡意」，是指執票人在取得票據時，明知這張票據有問題（例如知道您已經還錢了，或者前手是用詐欺手段取得的），卻仍然接收這張票據。

《票據法》第14條：惡意、重大過失與不相當對價

《票據法》第14條：「以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利。 無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利。」

這條法條進一步擴大了對惡意執票人的限制：

• 第一項（惡意或重大過失）：如果執票人取得票據時，是出於「惡意」（明知有問題）或者有「重大過失」（本來應該知道卻沒注意，導致不知道問題），那麼他將完全喪失票據上的權利。這比第13條但書的效力更強，直接讓他無法主張任何權利。
• 第二項（無對價或不相當對價）：如果執票人取得票據時，沒有支付任何代價，或者支付的代價與票據的價值「顯不相當」（例如一張10萬元的票，卻只用1千元買來），那麼他的權利就不能比他的「前手」更好。換句話說，如果他的前手對您有抗辯事由，那他也會繼承這個抗辯，您一樣可以對抗他。

三、實務案例解析：從故事看懂抗辯權

法律條文可能有些抽象，讓我們透過兩個生活化的案例，了解這些規定在實務中是如何運用的：

案例一：直接前後手，你可主張清償抗辯

王先生向李小姐借了一筆錢，並開立了一張本票給李小姐作為擔保。幾個月後，王先生已經將所有借款都還清了，但李小姐卻沒有把本票還給王先生。後來，李小姐仍然拿著這張本票，向法院聲請裁定，要求王先生支付票款。

王先生收到法院通知後，立刻向法院提出抗辯，主張他與李小姐之間是直接前後手關係，而且他已經清償了所有借款，這張本票的債務已經不存在。法院審理後認為，由於王先生與李小姐是直接關係，王先生可以主張他已經清償的抗辯事由。最終，法院判決王先生無需支付票款。

• 這個案例告訴我們：如果您與執票人是直接前後手關係，並且您有充分證據證明你們之間的原因關係已消滅（如已還款），您就可以直接主張這些抗辯來對抗執票人。

案例二：惡意取得或不相當對價，執票人權利受限制

某公司開立一張100萬元的支票給供應商陳先生，但這張支票其實是為了擔保一筆尚未確定的交易，雙方約定在交易完成前不得兌現。不料，陳先生急需用錢，竟以10萬元（遠低於票面金額）將這張支票轉讓給了熟識的張先生，張先生也知悉這張支票的特殊情況。後來，某公司與陳先生的交易告吹，某公司因此拒絕支付支票款項。張先生卻拿著支票向某公司要求付款。

某公司提出抗辯，主張張先生是以「不相當對價」且「惡意」取得支票。法院審理後認為，張先生確實是以極低的價格取得支票，且知悉支票背後的原因關係有問題，因此，張先生的權利不應優於陳先生。由於某公司對陳先生有抗辯事由（交易告吹，支票不應兌現），張先生也無法向某公司主張全額票款。

• 這個案例告訴我們：如果執票人是以「惡意」或「不相當對價」取得票據，那麼他的權利將受到限制，您仍然有機會以您與前手之間的問題來對抗他。關鍵在於，您必須有證據證明執票人是「惡意」或「不相當對價」取得的。

四、票據爭議中的實務操作指引

面對票據爭議，不論您是執票人還是票據債務人，以下建議能幫助您保障自身權益：

如果您是執票人（請求權人）：

• 保留完整原因關係證據：特別是與直接前後手的交易，例如借貸契約、買賣合約、匯款證明等，以備日後對方主張原因關係不存在時，您能證明其存在。
• 避免惡意取得：在接收票據時，應盡合理查證義務，確保票據來源合法，避免因明知票據有瑕疵仍取得，而被認定為惡意執票人而喪失權利。
• 注意對價相當性：支付與票據價值相當的對價，避免因「不相當對價」而導致您的票據權利受限。

如果您是票據債務人（被請求人）：

• 妥善保存抗辯證據：若您有清償證明、契約約定、或證明票據為擔保性質且主債務已消滅等證據，務必妥善保存。
• 及時提出抗辯：在收到票據請求時，務必在法定期限內及時提出抗辯，並附上相關證據。
• 證明執票人惡意：若執票人為間接手，您想以與前手的抗辯來對抗他，您需要積極舉證證明執票人是「惡意」取得票據，或以「不相當對價」取得。這通常需要明確的證據，例如對話紀錄、交易紀錄等。
• 注意票據時效：票據權利有其法定時效，務必注意時效的起算與屆滿，避免因時效問題而喪失主張權利的機會。

五、結論

票據爭議雖然複雜，但只要您了解《票據法》中關於抗辯權的規定，並妥善保存相關證據，就能有效保障自己的權益。無論您是執票人還是票據債務人，掌握「直接前後手」、「惡意取得」、「不相當對價」等核心概念，將是您在票據糾紛中站穩腳跟的關鍵。希望本文能為您帶來實質的幫助，讓您在面對票據問題時，不再感到孤單與無助！