票據糾紛別慌！搞懂舉證責任，保障您的權益

票據糾紛別慌！搞懂「舉證責任」讓您不再吃悶虧

您是否曾遇過支票或本票糾紛，一頭霧水不知道該如何是好？「舉證責任」這個詞聽起來很專業，但在票據訴訟中，它卻是決定您勝敗的關鍵！不論您是手握支票或本票的「執票人」，還是簽發票據的「票據債務人」，了解在什麼情況下該由誰來證明什麼，將能大幅提升您在訴訟中的勝算。

作為律點通，我將深入淺出地為您解析票據訴訟中的舉證責任分配原則，讓您面對票據糾紛時，能夠胸有成竹，不再吃悶虧！

票據糾紛的法律基礎：無因性、文義性與舉證責任

在深入探討舉證責任前，讓我們先了解幾個票據法的核心概念：

1. 票據的「文義性」：白紙黑字，一清二楚

《票據法》第5條第1項：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」

這條法條告訴我們，只要您在票據上簽名，無論是發票人、背書人或保證人，都必須依照票據上寫的文字內容來承擔責任。這表示票據上的內容非常重要，原則上不能隨意用票據以外的證據來改變或補充。

2. 票據的「無因性」：原因關係不影響票據本身

《票據法》第13條：「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限。」

「無因性」是票據法的一大特色。簡單來說，票據的權利義務與它背後的原因關係（例如您為什麼會拿到這張票？是借款？買賣？還是其他？）是分開的。這條法條的用意，是為了保護那些「善意」取得票據的人，讓票據能在市場上順利流通。

但請注意，這條法條有個重要的「但書」和「反面解釋」：

• 例外一：惡意執票人 如果執票人明明知道這張票有問題（例如前手沒有權利），卻還是惡意取得，那票據債務人就可以用原本的抗辯事由來對抗他。
• 例外二：直接前後手關係 如果您是直接從發票人手中拿到票據，或是發票人直接與您交易，你們之間就是「直接前後手」。在這種情況下，票據債務人可以用「自己與執票人之間」的抗辯事由來對抗執票人。例如，發票人可以主張他從來沒收到您說的借款。

3. 舉證責任的基本原則

《民事訴訟法》第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」

這條是民事訴訟的「黃金法則」：誰主張，誰舉證。也就是說，如果您主張某個事實對您有利，您就必須提出證據來證明它。票據訴訟中的舉證責任分配，雖然有票據法的特殊性，但依然是建立在這個基本原則之上。

搞懂「直接前後手」與「非直接前後手」：舉證責任大不同！

票據糾紛中，判斷您與對方是「直接前後手」還是「非直接前後手」，是釐清舉證責任的關鍵。

• 直接前後手： 指票據的發票人直接將票據交付給執票人，或發票人與執票人之間有直接的交易關係。
• 非直接前後手： 指執票人是透過背書轉讓等方式，從發票人以外的第三人手中取得票據。

關係類型	債務人主張「原因關係不存在」	債務人主張「執票人惡意或無對價取得」
直接前後手	執票人 需證明原因關係「積極存在」（例如：我真的有把錢借給你）	債務人 需證明執票人「惡意」或「無對價」取得
非直接前後手	執票人 不需證明原因關係存在	債務人 需證明執票人「惡意」或「無對價」取得

情境故事：小陳的借款糾紛

小陳（發票人）因為急用，向朋友阿華（執票人）借了10萬元，並簽發了一張本票給阿華。但小陳後來主張，他根本沒收到阿華的10萬元，所以不應該還錢。

• 舉證責任誰屬？ 在這個「直接前後手」的關係中，小陳主張「原因關係（借貸）不存在」，此時，阿華（執票人）就必須證明他確實有將10萬元借給小陳（例如提供匯款紀錄、借據、對話紀錄等）。如果阿華無法證明，小陳就可能不必支付這筆票款。

情境故事：張小姐的退票風波

張小姐（執票人）從客戶王先生手中收到一張支票，這張支票是王先生的客戶李老闆（發票人）開給王先生的。結果支票到期後被退票了，張小姐向李老闆請求付款。李老闆卻主張，張小姐是「無對價」取得這張支票，所以他不需要付款。

• 舉證責任誰屬？ 張小姐與李老闆之間是「非直接前後手」關係。此時，李老闆（票據債務人）必須舉證證明張小姐是「無對價」或「惡意」取得這張支票。如果李老闆無法證明，張小姐作為善意執票人，原則上仍可以向李老闆請求支付票款。

票據糾紛實務操作指引

如果您是「執票人」（請求付款的一方）

• 保留原因關係證據： 特別是與發票人有「直接前後手」關係時，務必妥善保存借據、匯款證明、交易契約、對話紀錄等，證明您取得票據的原因關係。
• 具體陳述原因關係： 在訴訟中，要清楚、完整地說明您是如何取得這張票據，以及票據背後的原因關係是什麼。

如果您是「票據債務人」（被請求付款的一方）

• 及時提出抗辯： 如果您有不應付款的理由，務必在訴訟中及時、明確地提出，並說明具體內容。
• 舉證證明抗辯事由：
  • 在「直接前後手」關係中，如果您主張「從來沒有收到錢」或「原因關係不存在」，您必須先提出初步證據來支持您的說法。一旦您成功提出這些抗辯，舉證責任就會轉移到執票人身上，由他來證明原因關係的積極存在。
  • 如果您主張執票人是「惡意取得」或「無對價/不相當對價」取得票據，則應由您負舉證責任。

結論：掌握舉證責任，是您在票據糾紛中的致勝關鍵！

票據糾紛的舉證責任分配，雖然看似複雜，但只要您能掌握「直接前後手」與「非直接前後手」的區別，並了解在不同情況下，誰該負起證明責任，就能有效保障自己的權益。無論您是執票人還是票據債務人，務必妥善保存所有相關證據，並在訴訟中清晰陳述事實，這將是您在票據糾紛中取得有利結果的關鍵！