商業糾紛中，票據「善意取得」如何保障您的權益？

商業糾紛中，票據「善意取得」如何保障您的權益？

在繁忙的商業往來中，支票或本票是再常見不過的支付工具。您可能曾收過客戶開立的支票，或是因業務需求而轉讓票據給他人。然而，當一張票據突然捲入糾紛，例如發票人主張票據無效，或是前手無權處分時，您是否感到手足無措？別擔心，「善意取得」正是票據法中一項重要的保護機制，旨在維護票據的流通性與交易安全，確保善意的持票人能夠安心行使權利。

什麼是票據的「善意取得」？

簡單來說，票據的「善意取得」是指當您透過合法方式取得一張票據，而且在取得當時，不知道（或沒有重大過失而不知道）您的前手沒有權利處分這張票據，或者這張票據本身存在某些瑕疵時，法律會特別保護您，讓您依然可以合法地取得並行使票據上的權利。即使轉讓票據給您的人其實沒有權利這麼做，只要您是「善意」的，您的權利就不受影響。這是為了讓票據能在市場上順暢流通，保障交易安全而設計的特殊制度。

判斷「善意」與否的關鍵：惡意或重大過失

票據法在保護善意執票人的同時，也對「惡意」或「重大過失」的執票人設下限制。這兩者是判斷您是否能主張善意取得的關鍵：

• 惡意：指您在取得票據時，明確知道轉讓給您票據的人沒有權利處分這張票據，或者知道票據存在重大瑕疵（例如明知是偽造或侵占的票據）。
• 重大過失：指您在取得票據時，應該知道或可以知道轉讓票據的人沒有權利處分，或者票據有瑕疵，但因為疏忽大意而沒有察覺。判斷是否構成重大過失，法院會綜合考量當時的交易習慣、您的專業背景、票據金額大小以及取得票據的具體情境等因素。

《票據法》第14條第1項明確規定了這點：

以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利。

這表示，如果您被認定為惡意或有重大過失，那麼您就無法享有票據上的權利，即使您手持票據，也可能無法向發票人或背書人請求付款。

誰要證明您是「惡意」或「重大過失」？

在法律訴訟中，舉證責任的分配非常重要。根據《民事訴訟法》第277條的一般原則：

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

這意味著，如果您是票據的執票人，而票據債務人（例如發票人）主張您取得票據是出於「惡意」或「重大過失」，那麼舉證的責任會落在這位票據債務人身上。他必須提出具體的證據，來證明您在取得票據時確實有惡意或重大過失。這對票據債務人來說，通常是相當大的挑戰，因為證明他人的主觀意圖或應注意程度，並不容易。

實務案例解析：讓法律概念更貼近生活

案例一：空白支票被盜填，善意執票人仍受保障

假設一家公司為了方便，發行了一批只蓋了章但未填寫金額和日期的空白支票，卻不慎被員工小彭私自取走，並擅自填上金額和日期後，將這張支票轉讓給了您，以支付一筆貨款。當您拿著這張支票去兌現時，公司卻主張這張支票是小彭盜用並擅自填寫，因此無效，拒絕付款。

依據《票據法》第11條第2項，如果執票人（您）在取得這張支票時，是「善意」的（即不知道這是被盜填的），而且當時支票已經被填寫完整，那麼您仍然可以依照支票上記載的內容行使權利。法院會保護您的權益，公司不能以支票原本是空白的為由，主張票據無效。而公司若要主張您是「惡意」或「重大過失」取得，則必須提出證據證明。

案例二：銀行收受瑕疵支票，是否構成「惡意或重大過失」？

某甲公司開立一張支票給乙公司，乙公司再背書轉讓給丙銀行以清償借款。後來支票遭退票，丙銀行向甲公司請求付款。甲公司抗辯說，這張支票其實是乙公司無權處分給丙銀行的，丙銀行應該知道或可以知道支票有問題，因此不能向甲公司請求。

法院在審理此類案件時，會仔細檢視丙銀行在收受支票時，是否「明知」或「可得而知」乙公司無權處分這張支票。例如，丙銀行是否知道甲、乙公司之間有特殊糾紛？支票金額是否異常？交易背景是否可疑？如果丙銀行確實有足夠的證據顯示其已盡到合理注意義務，沒有惡意或重大過失，那麼即使支票存在無權處分的問題，丙銀行仍可依善意取得原則向甲公司請求付款。這也再次強調了，主張執票人惡意或重大過失的一方，需要提供充分的證據。

商業糾紛當事人的實務操作指引

無論您是票據的執票人還是債務人，理解這些原則都能幫助您在商業糾紛中更好地保護自己：

• 如果您是票據執票人（收到票據的一方）：

  • 審慎查證來源：在收取大額或來源可疑的票據時，務必盡到合理注意義務，例如確認前手的身份、票據的完整性，甚至可以向發票人確認。這能有效避免被認定為「重大過失」。
  • 保留交易證據：務必妥善保管所有與票據取得相關的交易文件、匯款紀錄、合約等，證明您是「有對價」且「善意」地取得票據。這些都是未來維護您權利的有力證據。

• 如果您是票據債務人（開立票據或被請求付款的一方）：

  • 妥善保管票據及印鑑：這是最基本的防範措施，避免票據被盜用、偽造或擅自填寫。一旦發現異常，應立即辦理止付或掛失，並報警處理。
  • 積極舉證「惡意或重大過失」：如果您要對抗執票人，主張他不是善意取得，您必須積極蒐集證據，證明執票人在取得票據時「明知」或「可得而知」票據有問題。這可能需要提供相關的通訊紀錄、人證、物證，或是證明執票人與前手之間存在特殊關係等。

結論

票據的善意取得制度，是商業交易中的一道重要防線。它在促進票據流通的同時，也平衡了各方當事人的權益。作為商業糾紛的當事人，理解「善意取得」的要件、區分「惡意」與「重大過失」，並掌握舉證責任的原則，是您有效應對票據糾紛、保障自身權益的關鍵。在面對複雜的票據問題時，冷靜分析，蒐集證據，才能為自己爭取最佳結果。