跨境企業破產：臺灣資產保全與法律管轄權的實戰指南

跨境企業破產：臺灣資產保全與法律管轄權的實戰指南

對於跨國企業主而言，處理跨境破產或債務重整無疑是一場複雜的法律戰。尤其當您的企業在臺灣設有資產或分公司時，必須清楚理解臺灣法律對於外國破產宣告的態度——這與國際主流趨勢大相徑庭，直接影響您在臺灣資產的安全性與債權的回收。

1. 臺灣法律鐵律：國際破產的「屬地主義」

首先，您必須理解我國《破產法》的核心原則：屬地主義（Territoriality Principle）。

簡單來說，外國法院（例如美國、開曼群島或日本）所做的破產或債務和解宣告，對於債務人在臺灣境內的財產，完全不生效力。這項原則被明確訂定在《破產法》中：

《破產法》第4條：「和解在外國成立或破產在外國宣告者，對於債務人或破產人在中國之財產，不生效力。」

這代表什麼？

即使您的主要營運公司已在海外聲請破產，臺灣法院並不會自動承認該破產程序。在臺債權人仍可對該企業在臺灣的資產繼續進行假扣押、假處分或強制執行。

實務情境：外國破產無法阻止在臺假扣押

想像一家日本企業在臺灣設有資產，並在日本被宣告破產。日方的破產管理人試圖阻止臺灣的債權人對該資產進行保全程序。根據臺灣高等法院的實務見解（如日商寬氏公司案），法院明確指出，依據《破產法》第4條，日本的破產宣告對該公司在臺灣的財產不具拘束力。因此，臺灣債權人可以繼續依法行使權利，不必受制於外國的破產程序。

2. 判斷國際管轄權：避免訴訟被駁回

當您決定在臺灣提起訴訟以保全資產時，法院會先審查我國是否具有國際裁判管轄權。由於我國法律未明文規定，法院通常會採「最重要牽連關係原則」，類推適用國內《民事訴訟法》的規定。

法院會綜合考量以下因素：

• 契約履行地是否在臺灣？
• 侵權行為地是否在臺灣？
• 訴訟標的與臺灣的關聯性是否足夠？
• 在臺灣審理是否符合實質公平與程序經濟？

風險提醒： 如果案件與臺灣的關聯性極為薄弱，例如契約雙方均為外國公司、契約履行地在國外，即使您聲請了假扣押，後續提起的本案訴訟仍可能因「無國際管轄權」而被法院裁定駁回（《民事訴訟法》第249條第1項第2款）。

3. 實務重大突破：外國公司分公司的破產能力

傳統上，外國公司在臺設立的「分公司」因不具獨立法人格，被認為無法成為破產宣告的對象。然而，最高法院在近年已做出重大突破，為清理在臺債務提供了最終途徑。

如果外國公司在臺分公司被撤銷或廢止登記，並進入清算程序，若出現以下兩種情況，清算人可以聲請分公司破產：

1. 分公司財產不足以清償在臺營業所產生的債務。
2. 外國母公司已無資力清償該未了債務，或無從對其求償。

這項依據是《公司法》第380條第2項準用清算程序。這意味著，即使母公司已在海外註銷或破產，臺灣的債權人仍有機會透過分公司的破產程序，在本地公平地分配剩餘資產。

4. 企業主實戰建議：跨境破產的攻防策略

對於在臺債權人（追討債務方）：

• 立即保全資產： 鑑於屬地主義，外國破產不影響您，請立即對債務人在臺資產聲請假扣押或假處分，以確保資產不會被外國破產管理人轉移。
• 提起本地訴訟： 在臺灣法院提起訴訟，取得執行名義，並對在臺財產強制執行。

對於外國破產管理人或債務人（清理債務方）：

• 另行聲請本地破產： 若您希望對債務人在臺財產進行統一清理，必須依我國《破產法》第2條的管轄規定，另行向臺灣地方法院聲請宣告破產或進行和解程序，外國的宣告無法直接適用。

總結：掌握屬地主義，確保資產安全

在跨境破產的複雜局勢中，臺灣法律的屬地主義是您必須掌握的核心原則。無論您是債權人或債務人，理解外國破產宣告對臺灣資產的「不生效力」，並在第一時間採取正確的保全或清理程序，是確保企業利益不受損害的關鍵。