台灣破產法第149條解析：未清償債務追索與債務人異議之訴

破產債務人必讀：終結後的債務追索與您的應對策略

恭喜您走完了冗長且艱辛的破產程序。當法院裁定破產程序終結時，您或許鬆了一口氣，認為從此可以擺脫債務的陰影，迎向新的生活。然而，根據台灣現行《破產法》的規定，事實可能並非如此簡單。

我們發現許多破產債務人（即破產人）常面臨一個困境：程序結束後，舊的債權人卻又持著債權憑證，對您新取得的財產聲請強制執行。這時，您必須了解《破產法》中關於「債務免責」的關鍵條文，才能知道如何主張自己的權利。

在台灣，破產債務能否獲得免責（即請求權視為消滅），關鍵在於債權人在破產程序中是否「已受清償」。這項規定明確寫在《破產法》第149條中：

《破產法》第149條：「破產債權人依調協或破產程序已受清償者，其債權未能受清償之部分，請求權視為消滅。但破產人因犯詐欺破產罪而受刑之宣告者，不在此限。」

根據法院實務見解，這條規定採行的是「有條件的當然免責主義」。這與您可能聽過的《消費者債務清理條例》（消債條例）的全面免責精神不同。對破產人來說，這項規定有兩個極為重要的結論：

若債權人「已受清償」： 即使只分配到極少數的金額（例如清償成數只有1%），該筆債務未能受清償的剩餘部分，請求權視為消滅，您就獲得了免責。
若債權人「全未受清償」： 無論是因為您財產不足分配，或是該債權人根本未在規定期限內申報債權，只要債權人在破產程序中完全沒有拿到任何一毛錢，則該筆債務的請求權並不會消滅。

這意味著，如果您的破產財團（財產）不足以分配給任何債權人，導致所有債權人都拿不到錢，那麼破產程序終結後，這些債務仍然有效存在，債權人仍有權對您未來取得的「自由財產」進行追索。

我們來看一個實務上常見的情境，這也是許多債務人感到震驚的地方：

老王因經營公司破產，經法院裁定終結程序。當時因公司財產全數用於優先債權或抵押權，導致一般債權人A先生和B小姐在破產程序中完全沒有分配到任何款項。

破產程序終結一年後，老王找到了一份新工作，A先生和B小姐立刻持著當初的債權憑證，對老王的新薪資聲請強制執行。

老王主張：「我已經破產了，債務不是應該消滅嗎？」

法院裁定： 由於A先生和B小姐的債權在破產程序中全未受清償，不符合《破產法》第149條規定的免責要件。因此，他們的請求權並未消滅，仍有權對老王新取得的財產進行追索。

實務上，不論是「已申報但未獲分配」或「根本未申報」的債權，只要是全未受清償，債權人的請求權在破產程序終結後依然存在，債務人無法獲得免責。（參見臺灣高等法院107年度抗字第1039號等裁定）

當您面臨債權人追索時，應立即釐清該筆債務是否已獲免責：

債務狀態	法律後果（依破產法第149條）	您的應對方式
已部分清償 (有拿到錢)	剩餘債務請求權視為消滅（已免責）。	提起債務人異議之訴，主張債權已因破產程序而消滅。
全未清償 (完全沒拿到錢)	債務請求權未消滅。	該債權人有權對您新取得的財產聲請強制執行。

如果您確定某筆債務已在破產程序中獲得部分清償，但債權人卻對您聲請強制執行，您不能只是向執行法院聲明異議（程序救濟），而必須向法院提起債務人異議之訴（實體訴訟）。

在這個訴訟中，您必須提出證據（例如破產分配表），證明該債權人已依破產程序受清償，從而主張該債務未清償部分已因《破產法》第149條規定而消滅，法院應判決不得強制執行。

重要提醒： 主張免責是實體權利問題，必須透過正式的訴訟程序「債務人異議之訴」來解決，切勿延誤訴訟時機。