聲請個人破產前必讀：法院如何認定「不能清償債務」與「破產實益」？

當債務壓力大到無法喘息時，「聲請破產」似乎是唯一的解方。然而，台灣的《破產法》對於個人聲請破產有著嚴謹的認定標準。許多人誤以為只要負債超過資產，就能成功破產，但實務上法院會仔細審查兩大核心要件：第一，您是否真的處於「不能清償債務」的狀態？第二，聲請破產對債權人是否具有「實益」？

律點通將透過專業法律分析，為您詳細拆解這兩大門檻，幫助您在踏入法院前，做好最周全的準備。

門檻一：核心要件解析——「不能清償債務」的嚴格定義

根據《破產法》的規定，破產宣告的核心實體要件是債務人處於「不能清償債務」的狀態。

《破產法》第 57 條： 破產，對債務人不能清償債務者宣告之。

這條規定看似簡單，但在實務上，法院對「不能清償債務」的認定非常嚴格。它指的不是您暫時手頭緊，而是必須達到一種因欠缺清償能力，對已屆期之債務，全盤繼續無法清償的客觀經濟狀態。

個人聲請人獨有的判斷標準：勞力與技術

針對個人債務人，法院的判斷標準與公司法人不同。法院不會只看您當下的資產負債表，還會綜合評估您是否具備其他清償能力 [CYDV_114_破_1_20250509_2]。

這些清償能力包括：

• 現實財產：存款、房地產、車輛等。
• 可變現的債權：他人欠您的款項。
• 信用、勞力及技術：您是否仍有工作能力、專業技能或潛在收入來源。

實務案例：具備專業技能的債務人

假設一位室內裝潢工程行經營者，雖然負債數十萬元，但他向法院聲請破產時，法院發現他名下尚有汽車及可收取的工程尾款，且最關鍵的是，他具備專業的裝潢技術和勞力，仍有透過工作獲取經濟收入的能力。

法院認定：該聲請人並未達到《破產法》所稱的全盤繼續不能清償的程度，因此裁定駁回聲請。

實務提醒：如果您仍有工作能力和專業技能，即使有部分負債，法院可能仍認定您具備清償能力，而駁回您的破產聲請。

門檻二：關鍵門檻——「無實益原則」的狙擊

即使您符合「不能清償債務」的定義，法院還會審查另一個實務上常見的駁回原因：無實益原則。破產制度旨在公平分配債務人的財產，如果您的財產少到連啟動破產程序的費用都無法支付，那宣告破產對債權人來說就沒有任何「實益」。

雖然《破產法》第 63 條未明列「無實益」為駁回理由，但實務上依據第 148 條的精神，若聲請時即已確定無實益，法院得直接裁定駁回。

實益原則的判斷標準

法院會審查您的資產是否足夠支付以下兩類費用：

1. 財團費用 (Procedural Costs)：包括破產管理人的報酬、財產管理、變價、分配等一切程序費用。
2. 優先債權：如員工薪資、資遣費、國家稅捐等，這些必須優先清償。

簡單來說：如果您的全部資產，在清償上述費用和優先債權後，已尚無餘額可供一般普通債權人分配，法院通常會裁定駁回破產聲請，因為這將是徒增程序浪費 [SLDV_114_破_7_20250522_1]。

聲請個人破產的實務操作建議

若您正考慮聲請個人破產，請務必先進行以下自我評估與準備：

1. 全面盤點清償能力：計算您所有的資產，並誠實評估您的專業技能和勞動收入潛力。您必須證明已盡力透過工作償債，但仍無法負擔。
2. 證明「全盤繼續不能清償」：提供詳盡的收支狀況、負債清單及催收文件，顯示您已停止支付多筆已到期債務（停止支付可推定不能清償）。
3. 評估資產是否具備「實益」：如果您的資產極少，連支付破產管理人數萬元的報酬都不夠，則有極高機率被法院以「無實益」為由駁回。

重要提醒：如果您是單純的消費者且負債未超過新台幣1200萬元，建議您優先諮詢《消費者債務清理條例》（消債條例）下的「更生」或「清算」程序，這可能比直接適用《破產法》更適合個人債務清理。