外國公司破產了？臺灣股東如何確保在臺資產權益

跨境企業破產：股東必知的臺灣屬地主義與資產保全策略

在今日全球化的商業環境中，您的投資標的或合作夥伴可能是一家擁有跨國架構的公司。一旦這些「跨境企業」面臨財務危機，甚至在國外被宣告破產，身為公司股東或債權人的您，最關心的一定是「我們在臺灣的資產會不會被外國的破產管理人帶走？」以及「我在臺灣的權益該如何保障？」。

「律點通」將帶您深入了解臺灣法律在處理跨境企業破產時的兩大核心原則：屬地主義，以及最新的分公司破產實務見解，讓您掌握關鍵的資產保全策略。

臺灣在處理國際破產案件時，採取嚴格的「屬地主義」原則，這對所有涉及跨國交易的股東和債權人來說至關重要。

這是保障臺灣境內資產的關鍵條文。根據我國《破產法》的明確規定：

《破產法》第4條：「和解在外國成立或破產在外國宣告者，對於債務人或破產人在中國之財產，不生效力。」

白話解釋： 如果一家外國公司（例如：開曼群島母公司）在美國或日本被法院宣告破產，該破產宣告的法律效力，無法自動擴及該公司在臺灣境內所擁有的土地、設備、存款或應收帳款等財產。

股東風險提示： 這意味著，如果您的公司是該外國公司的債權人，您不能指望外國破產管理人會自動處理您在臺灣的債權。您必須主動在臺灣採取法律行動，否則您的權益可能被其他搶先行動的債權人稀釋。

想像您的公司（A公司）借了一筆錢給一家日本母公司（日商B公司），日商B公司在日本被宣告破產。日商B公司的破產管理人來到臺灣，要求A公司不能對日商B公司在臺灣的擔保金聲請假扣押，主張一切債權都必須在日本的破產程序中處理。

法院判決（參照臺灣高等法院103年度抗字第179號裁定意旨）： 臺灣法院會駁回日本破產管理人的異議。
理由： 依據《破產法》第4條，日本法院的破產宣告對日商B公司在臺灣的財產不生效力。因此，A公司仍有權利依據臺灣的法律程序，對在臺財產聲請假扣押或強制執行，以保全債權。

此外，法院在適用此條文時，還會實質審查外國債務清理程序是否與我國的「和解」或「破產」程序具有相當性，避免適用範圍被無限擴大。

過去，由於分公司不具備獨立法人格，實務上曾認為不能對其宣告破產。但面對跨國企業利用分公司在臺累積債務卻無力清償的困境，最高法院近年做出了重大突破。

根據《公司法》第380條規定，外國公司在臺分公司結束營業後，應進行清算。若清算後發現資產不足清償在臺債務，且符合特定條件，清算人可以聲請破產。

最新實務見解（參照最高法院112年度台抗字第901號裁定意旨）： 法院確立，當外國公司在臺分公司清算後，財產不足清償在中華民國境內營業所生之債務，且外國母公司財產不足清償或無從對之求償時，清算人得準用規定，聲請對該分公司宣告破產。

對股東的意義： 這項轉變強化了對臺灣境內債權人的保護。如果您的公司是某外國分公司的債權人，即使母公司在國外已解散或無資產，臺灣法院仍可啟動分公司破產程序，將分公司在臺資產公平分配給在臺債權人，避免債務黑洞。

當您的合作夥伴或投資對象出現財務危機時，請務必採取以下行動：

情況	建議行動	涉及法條與原則
債務人已在國外破產	立即在臺灣法院聲請對其在臺財產進行假扣押或假處分等保全程序。	《破產法》第4條（屬地主義）
準備對外國公司提告	務必審慎評估案件與臺灣的國際裁判管轄權是否具有「最重要牽連關係」。	類推適用《民事訴訟法》相關規定
債務人是外國分公司	關注分公司是否已進入清算程序。若清算後資產不足，應準備參與可能的分公司破產程序。	《公司法》第380條

跨境企業破產的複雜性在於國際法律的衝突。身為公司股東，理解臺灣《破產法》的屬地主義，以及最高法院對分公司破產的最新見解，是您在風險控管上的重要武器。在面對任何涉外債務危機時，時效就是金錢，立即採取保全措施，才能確保您的投資和債權不受影響。