債務人異議之訴攻防策略：強制執行程序中債權人必懂的法律防禦戰

債務人異議之訴是什麼？供應商債權人如何應對

對供應商債權人而言，最令人氣結的莫過於：好不容易透過訴訟或支付命令取得「執行名義」（例如確定判決），準備向法院聲請強制執行時，債務人卻突然提起「債務人異議之訴」（以下簡稱異議之訴），試圖推翻您已確立的債權，進而拖延執行程序。

異議之訴是《強制執行法》賦予債務人的一項重要救濟權利，旨在對執行名義所確認的實體債權提出爭議。理解異議之訴的法律核心，是債權人成功防禦、加速回收的關鍵。

兩大核心：區分執行名義的「既判力」

債務人能否成功提起異議之訴，關鍵在於您所持有的執行名義是否具有「確定判決同一之效力」（即既判力）。這決定了債務人可以主張異議事由的時間點。

1. 執行名義具確定判決效力（最常見）

當您持有確定判決或確定支付命令時，該債權事實已被法院確認，具有既判力。此時，債務人只能依《強制執行法》第14條第1項主張：

《強制執行法》第14條第1項：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」

白話解釋： 債務人只能主張判決確定之後才發生的事由。例如：判決後才進行的清償、判決後才發生的債權抵銷。如果債務人想主張「這筆債務根本不存在」或「我在判決前就已經還錢了」，由於這些事由已受既判力所及，法院將會駁回其主張。

2. 執行名義不具確定判決效力（較少見）

若執行名義為假扣押裁定、拍賣抵押物裁定或某些公證書等，不具備確定判決的效力，則債務人可依《強制執行法》第14條第2項，主張執行名義成立前即已存在的債權不成立或消滅事由。

實務案例：債務人想用低價資產規避裁判費？

在實務上，債務人提起異議之訴時，往往會試圖降低訴訟標的價額（即訴訟爭議的金額），以減少應繳納的裁判費，達到拖延或降低成本的目的。

情境模擬： 供應商甲公司對債務人乙公司取得1,000萬元的確定判決。乙公司提起異議之訴，主張執行標的物（一塊土地）的市價僅有300萬元，因此訴訟標的價額應以300萬元計算。

法院見解： 法院核定異議之訴的訴訟標的價額，應以債務人請求排除強制執行所獲得的利益額為準，也就是債權人請求執行的金額（本金1,000萬元）為基準，與具體執行標的物的價值無關。法院會依據《民事訴訟法》第77條之1的規定，要求債務人以1,000萬元為基礎繳納裁判費。

對債權人的啟示： 債權人應仔細審查債務人繳納裁判費的依據，若發現金額明顯不足（例如只以利息或執行費用計算），應立即向法院提出抗告，要求債務人補繳裁判費，否則法院將駁回其訴訟，這也是債權人反制拖延的有效手段。

供應商債權人的實務操作指引

1. 訴訟標的價額的正確核定

法院核定異議之訴的價額時，僅以執行名義所載的「本金」為基礎。根據《民事訴訟法》第77條之2第2項規定，利息、違約金及程序費用屬於附帶請求，不併入訴訟標的價額計算。因此，您應確認債務人是否正確地以本金作為計算基礎。

2. 掌握「一併主張原則」

《強制執行法》第14條第3項規定了「一併主張原則」：債務人必須將所有得主張的異議事由一併提出。若未一併主張，未來將喪失再次提訴的權利。

對您的好處： 即使債務人提起異議之訴，您應準備好所有證據反駁，並要求法院嚴格檢視債務人是否已將所有異議事由主張完畢，避免債務人利用分批提訴的方式無限期拖延執行程序。

3. 嚴格要求舉證責任

在異議之訴中，債務人負有嚴格的舉證責任，必須證明其主張的債權消滅或妨礙事由確實存在（例如提供清償證明、抵銷通知書等）。債權人應積極準備證據，反駁債務人的不實指控，避免程序被無謂地拉長。

結論：防禦異議之訴，確保債權回收

債務人異議之訴是強制執行程序中常見的法律障礙，但只要供應商債權人掌握了「既判力時點限制」和「訴訟標的價額核定」這兩大核心，就能有效反制債務人的拖延戰術。務必確認債務人主張的事由是否發生在判決確定之後，並要求法院嚴格執行裁判費的核定標準，以保障您的執行權益。