擔保債權人必讀：如何應對債務人異議之訴與舉證風險

執行名義不是終點：擔保債權人如何迎戰「債務人異議之訴」

恭喜您，作為擔保債權人，您可能已經取得了支付命令、本票裁定，甚至是確定判決，準備啟動強制執行程序。然而，在查封、拍賣的過程中，您可能會遭遇債務人發起的最後一道法律防線——債務人異議之訴。

這場訴訟的目標，是請求法院撤銷或排除您執行名義的執行力。對於擔保債權人而言，這不僅意味著執行程序被迫暫停，更可能導致您辛苦取得的執行名義功虧一簣。因此，瞭解異議之訴的運作機制，是您保障債權的關鍵。

---

兩大核心戰場：判斷您的執行名義強度

債務人異議之訴的核心法源是《強制執行法》第14條。債務人能否成功，取決於他們主張的事由，以及您所持有的執行名義類型（即是否具有「既判力」）。

1. 執行名義具有既判力（如確定判決）

如果您的執行名義是經過法院實質審理的確定判決，債務人只能主張在原訴訟言詞辯論終結後才發生的事由。例如：

• 在判決後，債務人已部分或全部清償。
• 在判決後，債務人以其他債權主張抵銷。

在這個戰場上，舉證責任在於債務人。只要債務人無法提出清償或抵銷的確切證據（如匯款紀錄、收據），您的勝算極高。

2. 執行名義不具既判力（如支付命令、本票裁定）

這是擔保債權人最常面臨的風險。如果您的執行名義是支付命令或本票裁定，情況則複雜得多。根據《強制執行法》第14條第2項，債務人可以主張執行名義成立前或後的事由：

《強制執行法》第14條第2項：「執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。」

這允許債務人主張「債權根本不存在」（例如，借款從未交付、本票是偽造的、抵押權設定無效等）。

---

債權人警訊：最高法院關於舉證責任的最新要求

當債務人主張「債權不成立」時，舉證責任將發生重大變化。過去，許多人認為只要持有本票裁定或支付命令，就足以證明債權存在，但最高法院近年來已多次強調：

在以票據（如本票）為基礎的異議之訴中，若債務人否認原因關係（如消費借貸）存在，執票人（即債權人）仍必須就「借款關係成立」及「交付金錢」的事實負舉證責任。

【實務案例警示】

假設您（債權人）持有一張債務人簽發的本票並取得裁定，隨後查封了其不動產。債務人提起異議之訴，主張當初簽本票只是為了「假裝借款」給親友看，實際上您從未交付任何款項。

此時，您不能只拿著本票裁定要求執行。您必須拿出當年匯款給對方的銀行紀錄、提領現金的證明，或其他足以證明金錢交付的證據。如果證據不足，法院可能判決您的債權不存在，進而撤銷執行程序。

重要提醒： 擔保債權人應立即檢視所有基礎文件，特別是金流紀錄。若執行名義來自非確定判決，您必須隨時準備證明借款交付的實質證據。

---

訴訟標的價額核定：影響您的裁判費支出

擔保債權人通常涉及高額債權，因此了解訴訟標的價額如何核定，直接關係到您需要支付的裁判費，以及訴訟審級。

1. 以債權人請求金額為基準

實務上，法院會以債務人請求排除強制執行所得受之利益為準。通常是以執行名義所載的債權總額為基準，而非您具體查封的某個財產的價值。

2. 排除附帶請求

根據《民事訴訟法》第77條之2第2項，請求確認債權不存在時，利息、違約金、損害賠償等附帶請求，不併算其價額。計算價額時，應僅以**主債權（本金）**為準。

3. 擔保債權的特殊考量

若涉及抵押權等擔保債權，訴訟標的價額的核定原則是：以所擔保之債權額為準；但若供擔保物的價額少於債權額，則以該擔保物之價額為準。這確保了訴訟價額不會超過債務人實際能從排除執行中獲得的利益。

擔保債權人的防禦策略總結

面對債務人異議之訴，您應採取以下積極措施：

1. 全面檢視證據鏈： 確保您擁有原始借據、契約書、以及最關鍵的「金錢交付證明」（匯款單、提款紀錄等）。
2. 確認異議事由： 判斷債務人主張的是「清償」還是「債權不成立」，這決定了舉證責任在誰身上。
3. 一併主張原則： 債務人必須在一次異議之訴中將所有能主張的事由全部提出。若您勝訴，未來債務人不得再以同樣的執行名義，用已發生的事由再次提起異議之訴，確保訴訟的終局性。

唯有充分準備，才能有效反擊債務人的拖延戰術，確保您的擔保債權最終能實現。