債權人聲請債務人破產：要件、實益判斷與實務操作

債務人擺爛不還錢？債權人聲請破產的法律武器與實戰攻略

對於中小企業主而言，遇到客戶或合作夥伴惡意拖欠貨款或借款，形成呆帳，不僅影響現金流，更可能危及企業生存。當強制執行無果或債務人明顯拒絕履行義務時，「聲請債務人破產」便成為一項重要的法律武器。但這項程序並非萬靈丹，需要精準掌握法律要件和實務操作。

債權人要成功聲請宣告債務人破產，必須同時滿足實質要件與程式要件。

根據《破產法》第57條規定，宣告破產的核心實質要件是：「破產，對債務人不能清償債務者宣告之。」

所謂『不能清償』，是指債務人對於已到期、且經請求的債務，客觀上預見其處於一般且持續的無法償還的財產狀態。實務上會綜合考量債務人的財產、信用和勞動能力。

《破產法》第61條則規範了債權人提出聲請時，文件上必須載明的內容：

債權人聲請宣告破產時，應於聲請書敘明其債權之性質、數額及債務人不能清償其債務之事實。

簡單來說，您必須清楚說明：這筆錢是什麼（貨款、借款）、欠了多少，以及最重要的——債務人為什麼付不出來的事實（例如：多次催討未果、支票遭退票等）。

對於中小企業主來說，要證明債務人「完全沒有清償能力」是非常困難的。幸好，《破產法》提供了一個推定機制，大幅減輕了債權人的舉證責任。

《破產法》第1條第2項規定：

債務人停止支付者，推定其為不能清償。

「停止支付」指的是債務人公開或以行動表示，拒絕支付已屆期之債務，例如：

實務建議： 債權人聲請時，只要能提出債權證明，並釋明債務人有停止支付的事實，法院就會推定他不能清償債務，您就不必費力去調查債務人的全部財產狀況。

即使債權人完美地提交了聲請書，法院也不會立即宣告破產。根據《破產法》第63條，法院有職權調查的義務，必須傳訊債務人及關係人，並調查其財產狀況。

假設老王的公司被下游廠商積欠鉅額貨款。老王聲請破產後，法院調查發現，該廠商雖然負債累累，但名下僅剩一些陳舊設備和幾張已遭抵押的公司股權。初審法院認為，這些資產變賣後，可能連支付「破產管理人」的報酬和相關行政費用都不夠，便裁定駁回，理由是「無宣告破產之實益」。

法律解析：

破產制度的目的是讓全體債權人公平受償。如果債務人確實毫無財產可構成破產財團，或者剩餘資產甚至不足以支付破產程序的費用（如管理人報酬、變價費用），法院就可以依「無宣告破產之實益」駁回聲請。這是實務上最常見的駁回原因之一。

然而，最高法院強調，法院在認定『無實益』前，必須窮盡職權調查。以上述案例為例，如果法院沒有仔細調查那些公司股權的實際潛在價值，就貿然駁回，即屬速斷。

給中小企業主的提醒： 在聲請前，應盡可能掌握債務人是否有任何『未被查封』或『潛在價值』的資產，即使是擔保品價值不足的部分，也可能成為破產財團的基礎。

風險提醒： 破產宣告裁定一旦作成，債權人即不得任意撤回聲請。此外，若法院最終認定無實益而駁回，您將無法透過破產程序受償，且已繳納的聲請費用通常無法退還。

聲請債務人破產，是將個別追債行為轉為集體清算程序的關鍵一步。中小企業主應確認債務人有明確的「停止支付」行為，並評估其資產狀況，避免聲請最終因「無宣告破產之實益」而被駁回。精準掌握法律要件，才能讓這項法律武器發揮最大效益。