公司財務危機？破產、清算、更生法律程序與實務指引

企業主必看：破產、更生、清算三種債務清理程序的關鍵差異

當公司面臨財務危機，甚至資不抵債時，「破產」、「更生」和「清算」這幾個詞彙總會讓企業主感到焦慮。雖然它們都指向債務清理，但在台灣的法律體系中，適用對象、目的和法律後果卻大相徑庭。

身為中小企業負責人，釐清這些法律程序，不僅能幫助您在困境中做出正確的決策，更是履行法律責任的關鍵。

在台灣，法律程序首先會區分債務人是「法人」（公司）還是「自然人」（負責人個人）。

「破產」是法律上最嚴厲的債務清理程序，主要適用於法人（公司）及自然人。它的核心目的，是公平分配債務人現有的財產給所有債權人。

根據《破產法》第57條規定：

《破產法》第57條：「破產，對債務人不能清償債務者宣告之。」

實務上，法院認定「不能清償債務」，不僅看當下的資產負債表，還會綜合考量債務人的財產、信用及勞力技術，必須客觀上全盤繼續處於不能清償的狀態，才會構成破產原因。

「更生」程序專門適用於自然人（即消費者），目的不在於立即變賣財產，而是透過擬定還款計畫，讓債務人有機會重建經濟生活。

更生的門檻較低，依據《消費者債務清理條例》（簡稱消債條例）第3條：

《消費者債務清理條例》第3條：「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，均得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」

這意味著，即使您只是預見未來可能會無法清償債務，身為自然人，就可以聲請更生。更生程序通常讓債務人保有財產的管理權，並在約定期間（通常是六年）內，依計畫清償部分債務。

「清算」一詞在法律上有兩種主要含義，企業主必須區分：

對中小企業負責人來說，最關鍵的法律義務，來自於《公司法》與《破產法》的連結。

當您的公司進入清算程序後，若清算人發現公司財產不足以清償所有債務時，法律規定清算人有強制聲請破產的義務。

《公司法》第89條第1項：「公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產。」

這代表公司不能直接「清算」完就沒事。如果資產不足，清算人必須主動向法院聲請破產，由法院接手進行更公平的債權分配。若清算人未履行此義務，可能需負相關的法律責任。

情境： 某營造公司因經營不善被主管機關廢止登記，進入清算程序。公司負責人擔心債務問題，直接以「公司」名義向法院聲請宣告破產。

法院怎麼說？ 法院駁回了公司的聲請。法院指出，公司進入清算後，依據《公司法》，只有清算人才有權在發現資產不足時，代表公司聲請破產。公司本身已非適格的聲請人。

指導意義： 法人債務清理有嚴格的程序順序：解散/廢止登記 $\rightarrow$ 清算 $\rightarrow$ （資產不足時）清算人聲請破產。企業主不能自行跳過清算程序。

法律程序	適用對象	目的	法律依據	負責人應注意
公司清算	法人（解散後）	了結現務，分配賸餘財產	《公司法》	發現資產不足時，清算人應立即轉聲請破產。
破產	法人/自然人	公平分配現有財產，強制免責	《破產法》	宣告後，債務人（公司或個人）喪失財產管理權。
更生	自然人（個人債務）	透過還款計畫重建經濟生活	《消債條例》	優先選擇，保有財產管理權，門檻較低。

重要提醒： 一旦法院裁定開始清算或宣告破產，債務人（無論是公司或個人）將立即喪失對清算或破產財團財產的管理及處分權。此後所為的財產處分行為，非經管理人承認，將不生效力。