企業瀕臨破產，負責人何時必須停止營運？法律自保指南

您是否正身處企業財務的暴風眼？當公司營收下滑、負債壓力如山，許多高負債族群的企業主或負責人，最擔心的就是：我什麼時候必須停止？繼續撐下去會不會讓我個人背上更重的法律責任？

在台灣，法律對公司負責人設有明確的「停損點」與「法定義務」。一旦觸及這些指標，若仍選擇拖延或隱瞞，不僅可能面臨行政罰鍰，更可能導致您個人資產必須負擔連帶賠償責任。

本文將律點通的專業法律分析，轉化為您在財務危機中自保的實用指南。

1. 財務危機的兩道警鐘：法定的報告與行動義務

台灣《公司法》明確規定了兩個關鍵的財務預警點，企業負責人（董事會）必須採取行動：

警鐘一：虧損超過實收資本額二分之一

這是最早期的預警信號。當公司累積虧損已經吃掉一半的實收資本額時，法律要求董事會必須立即向股東報告。

《公司法》第211條第1項：「公司虧損達實收資本額二分之一時，董事會應於最近一次股東會報告。」

律點通解析： 這雖然不直接要求破產，但它是一個強烈的信號，提醒您必須公開透明地向股東揭露危機，並開始研擬對策。

警鐘二：資產顯有不足抵償債務（實質破產）

這是最危險的紅色警報。當公司的資產總額已經明顯少於負債總額，即「資不抵債」，法律要求董事會必須立即行動，聲請破產。

《公司法》第211條第2項：「公司資產顯有不足抵償其所負債務時，除得依第二百八十二條辦理者外，董事會應即聲請宣告破產。」

律點通解析： 這裡的「資產」必須採取實質認定。如果您的應收帳款已經變成難以追回的呆帳，或設備價值遠低於帳面，您不能再用帳面數字來掩蓋資不抵債的事實。拖延聲請，將直接觸發後續的個人責任。

2. 董事最擔心的風險：個人連帶賠償責任

許多企業主會想「再撐一下，或許能救回來」。然而，一旦公司達到資不抵債的狀態，繼續營運所產生的新債務，可能讓董事面臨嚴重的個人法律風險。

「支付不能」與「資不抵債」的法律後果

除了《公司法》外，《民法》也對所有法人的董事設有破產聲請義務，並直接連結到個人賠償責任：

《民法》第35條第2項：「不為前項聲請，致法人之債權人受損害時，有過失之董事，應負賠償責任，其有二人以上時，應連帶負責。」

這意味著什麼？ 如果您有過失地未聲請破產，而債權人可以證明，因為您的拖延導致他們遭受了損失（例如，資產被浪費、產生更多新債），您個人就必須對這些損失負連帶賠償責任。

務必當心：拖延的代價

一位名為陳董的公司負責人，明知公司淨值為負，資產顯然不足以抵償債務，卻認為未來會有增資而未聲請破產。最終，法院認定陳董違反了《公司法》第211條第2項的義務，即使有增資承諾，在未完成登記前，違法事實仍成立，陳董因此被科處行政罰鍰。

這是對所有代表公司之董事的警告： 當法律規定的義務觸發時，必須立即採取行動，否則將面臨行政處罰。

3. 實務操作指引：何時該考慮重整或破產？

當財務危機來臨，您有兩條主要道路：

應對方式	適用條件	法律義務
公司重整	限公開發行公司，且公司仍具備重建更生之可能（如品牌、技術、市場優勢）。	董事會應即時聲請重整。
宣告破產	達到「資不抵債」或「支付不能」狀態，且無重建可能或非公開發行公司。	董事會應即時聲請破產。

判斷「重建更生之可能」

重整的關鍵不在於帳面虧損多大，而是看公司是否還有核心價值。若公司擁有獨特的技術、市場地位或品牌價值，即使目前資不抵債，仍可嘗試重整以維持企業存續。

保護自己的關鍵行動： 為了保護自己，董事會必須將評估財務狀況、決定聲請破產或重整的過程，完整記錄於會議紀錄中，證明您已盡到善良管理人的注意義務。

4. 結論：保護個人資產的關鍵行動

身處高負債危機，最忌諱的就是逃避與拖延。當企業的財務指標觸及法定紅線時，果斷地聲請破產或重整，反而是保護您個人資產、避免連帶賠償責任的關鍵一步。

請務必：

1. 實質評估資產： 誠實面對呆帳和資產貶值，判斷是否已達「資不抵債」。
2. 即時履行義務： 一旦資不抵債，立即召開董事會決議聲請破產或重整。
3. 留存決策記錄： 完整記錄每一次評估和決策過程，這是未來應對民事訴訟的最佳證據。