企業轉型或清算？公司負責人必懂的「營業讓與」與「破產清算」法律界線

企業轉型或清算？公司負責人必懂的「營業讓與」與「破產清算」法律界線

作為公司負責人，您在企業面臨重大轉折時，必須做出關鍵的法律決策：是透過「營業讓與」進行策略性資產活化，還是因無法清償債務而被迫進入「破產清算」？這兩者雖然都涉及公司資產的處分，但在法律本質、程序要求和對債權人的影響上，存在著天壤之別。一旦判斷錯誤，輕則交易無效，重則可能面臨法律訴訟，甚至資產被破產管理人追回的風險。

關鍵抉擇：營業讓與與破產清算的本質差異

法律行為	性質	目的	法律依據	債務處理原則
營業讓與	自願性處分行為	策略調整、資產活化、事業延續	《公司法》第185條	債務不自動移轉
破產清算	強制性債務清理程序	公平分配財產給全體債權人，使法人格消滅	《破產法》第1條	嚴格依法律規定順序清償

1. 營業讓與：自救與重生的法律門檻

「營業讓與」是公司在營運自主權下，將全部或主要部分的營業或財產轉讓給他人的行為。由於這會根本性地改變公司的營運結構，法律對此設有嚴格的保護機制，主要體現在《公司法》第185條。

《公司法》第185條第1項第2款：「公司為下列行為，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意行之：…二、讓與全部或主要部分之營業或財產。」

實務提醒： 如果您讓與的資產或業務，足以影響公司所營事業之不能成就，即會被認定為「主要部分」。若未經股東會特別決議，該讓與行為可能被認定為無效。這是負責人在進行重大資產處分時，絕對不能忽略的程序正義。

2. 破產清算：法院介入的強制程序

當公司因不能清償債務（資產不足以清償負債或停止支付）時，法院得依聲請宣告破產，啟動「破產清算」。

破產清算的核心是建立「破產財團」，將公司所有財產集中起來，由破產管理人公平分配給全體債權人。此時，所有債權人必須依《破產法》規定的順序行使權利，個別債權人不得再進行強制執行。

重要提醒：勞工債權的優先性

根據《勞動基準法》第28條，在破產程序中，勞工的特定債權（如未滿六個月的工資）具有最優先受償權，其受償順序與第一順位的抵押權、質權等擔保債權相同。

負責人最大風險：破產管理人的「撤銷權」

對負責人而言，最大的法律風險在於，如果公司在財務惡化時進行了不當的營業讓與，即使是自願行為，也可能在公司宣告破產後被追溯。

《破產法》第78條賦予破產管理人「撤銷詐害行為」的權力。這意味著，如果破產人（原公司）在破產宣告前所為的營業讓與行為，有害於全體債權人的權利，破產管理人可以聲請法院撤銷該交易，將資產追回。

實務案例情境化：

假設A公司已嚴重資不抵債，負責人甲將公司最具價值的「高爾夫球場營業權」以明顯低於市價的價格轉讓給關係人乙公司，目的是避免資產被債權人追討。幾個月後A公司宣告破產。

此時，法院指派的破產管理人將依據《破產法》審查此讓與行為。即便這是一筆「有償」交易，只要破產管理人能證明該交易的對價不相當，且損害了債權人的平等受償權，法院仍可能裁定撤銷這筆營業讓與，要求乙公司將營業權歸還給破產財團。

實務操作指引：如何安全地進行營業讓與？

若您的公司決定透過營業讓與來調整策略或進行清算式重整，必須確保程序的合法性與交易的透明度，以避免日後被破產管理人撤銷。

1. 讓與人（原公司）的法律建議

• 嚴守決議程序： 務必依《公司法》第185條規定，召開股東會特別決議，並將讓與的內容及理由完整載明於會議通知中。
• 對價合理性： 確保讓與的對價（出售價格）是相當且公允的，應有專業鑑價報告支持，以證明沒有損害債權人權益的意圖。

2. 受讓人（新公司）的法律建議

• 審慎盡職調查（Due Diligence）： 應評估讓與人是否有潛在的破產風險。若讓與人在交易後短期內倒閉，受讓人可能面臨資產被追回的風險。
• 避免惡意串通： 確保自身對讓與人「損害債權人權益」的意圖不知情。若受讓人明知讓與人已資不抵債，仍以不合理低價購買資產，將更容易被認定為惡意行為，導致交易被撤銷。

結論：掌握法律，做出最佳決策

營業讓與是企業策略調整的工具，而破產清算是法律強制介入的債務清理程序。公司負責人必須精準區分兩者的適用時機與法律要求。在面臨財務困境時，合法的營業讓與可以最大化企業資產價值（例如透過「清算式重整」延續品牌價值），但前提是必須嚴格遵守股東會決議程序，並確保交易對價合理，才能真正保障所有利害關係人的權益，避免捲入後續的法律爭議。