債務重壓下喘息：個人與企業破產聲請的四大關鍵差異

當債務像一座山壓得您喘不過氣時，「破產」或許是您不得不考慮的選項。然而，台灣的《破產法》對於**企業（法人）和個人（自然人）**的規定大不相同。如果您是公司負責人，同時又背負個人連保債務，更需要仔細區分兩者的程序和條件。律點通將帶您釐清這些關鍵差異，確保您在最困難的時刻，能做出最正確的法律判斷。

1. 破產宣告的共同基礎：不能清償債務

無論是公司或個人，聲請破產的首要條件是「不能清償債務」。

《破產法》第57條：「破產，對債務人不能清償債務者宣告之。」

簡單來說，就是您的資產和現金流已經無法應付到期債務。一旦符合這個實體要件，接下來法院就會開始審查一個更重要的門檻：「宣告破產之實益」。

2. 核心差異：破產宣告的「實益」原則

破產制度的目的是讓所有債權人公平地分配到債務人僅存的財產。如果您的財產少到連處理破產程序的費用都不夠支付，法院就會認定聲請「無實益」，進而駁回。

2.1 實益門檻的關鍵：財團費用

法院在判斷是否有實益時，會先將您的財產用於支付「財團費用」。財團費用包含破產管理人的報酬、財產管理、變價、分配等程序所需費用。

個人破產：獨享「必要生活費」保障

這是個人破產與企業破產最關鍵的差異點。法律體恤個人債務人及其家屬的基本生存權，特別規定在個人破產中，財團費用必須額外包含：

《破產法》第95條第2項：「破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費。」

這意味著，法院必須先確保您與家屬的基本生活所需，剩下的財產才能用於支付破產程序費用和分配給債權人。

【重要提醒】 如果您的財產在扣除掉這些必要生活費和程序費用後，已經沒有任何餘額可以分配給一般債權人，那麼法院很可能會認定您的個人破產聲請「無實益」而駁回。

3. 個人破產的兩大實務考驗

對於面臨財務困境的個人來說，聲請破產並非一勞永逸的解決方案，法院會嚴格審查兩點：

3.1 考驗一：必要生活費權利不可拋棄

在實務中，有些債務人為了證明自己有實益，會表示願意放棄《破產法》第95條規定的必要生活費。然而，法院裁定明確指出：這項權利是保障基本生存權的，債務人不得預先拋棄。

3.2 考驗二：年齡與未來工作能力

法院在審理個人破產案件時，會考量債務人的年齡、健康狀況和工作能力。

【實務案例模擬】 張先生（30歲，具備專業技能）因投資失利負債數千萬。他名下雖有房產，但已設定抵押權，殘值扣除後幾乎為零。法院在審理時指出：

1. 房產經抵押權人行使權利後，已無剩餘價值。
2. 考量張先生正值青壯年，具備工作能力，未來仍有收入可期。
3. 即使張先生願意放棄生活費，法律也不允許。

最終，法院裁定駁回張先生的破產聲請。這顯示法院認為青壯年債務人應透過工作收入或其他方式清償債務，而非直接進入破產程序。

4. 企業主必看：董事的法律責任與風險

如果您是公司的董事或負責人，面臨企業破產時，法律對您有更嚴格的義務。

4.1 董事的主動聲請義務

一旦法人（公司）的財產已不足以清償所有債務時，董事必須立即採取行動：

《民法》第35條：「法人之財產不能清償債務時，董事應即向法院聲請破產。不為前項聲請，致法人之債權人受損害時，有過失之董事，應負賠償責任，其有二人以上時，應連帶負責。」

這條規定是為了保護債權人的權益。如果董事怠於聲請破產，導致公司資產不斷流失，使債權人受償機會減少，則董事可能必須負連帶賠償責任。

4.2 避免刑事責任與合併聲請的迷思

• 刑事責任： 董事應避免在破產程序前後有隱匿、毀棄財產或虛增債務等行為，否則依《破產法》第3條，法人負責人將適用破產人的刑事處罰規定（如詐欺破產罪）。
• 不能合併聲請： 實務上，法院不允許「公司」與「負責人個人」合併聲請破產。兩者在法律上是獨立的個體，必須分別向法院聲請，並各自證明破產的實益。

5. 總結與實務操作指引

【律點通建議】 無論您是個人或企業債務人，在聲請破產前，請務必先進行嚴格的資產評估。

項目	個人破產 (自然人)	企業破產 (法人)
實益門檻	高。須優先扣除「必要生活費」後尚有餘額。	一般。資產須足以支付程序費用及管理人報酬。
未來考量	法院會審酌年齡與未來工作能力。	僅審查現有資產狀況。
負責人義務	無。	董事有「立即聲請」的法定義務。
程序結果	破產人可透過復權解除公私權限制。	法人清算終結後，人格消滅，無復權。

5.1 個人債務人操作建議

• 詳細列出所有財產，特別是已設定抵押權的財產，評估其殘值。
• 計算您與家屬的每月必要生活費用，確保扣除該費用後，資產仍足以支付程序費用。若資產明顯不足以支付程序費用，建議考慮其他債務清理方式（如消費者債務清理條例下的更生或清算）。

5.2 企業董事操作建議

• 一旦確定公司資不抵債，應立即召開會議，並依《民法》第35條向法院聲請破產，以避免因怠於履行義務而承擔連帶賠償責任。
• 確保公司資產足以支付破產管理人報酬，否則聲請仍可能被駁回。