企業破產聲請遭法院駁回？兩大關鍵原因與自救指南

企業主請注意：破產聲請不是想聲請就能過關

當企業經營面臨不可逆轉的困境時，「聲請破產」往往是中小企業主不得不考慮的終極選項。然而，許多企業主誤以為只要負債大於資產，法院就會自動宣告破產。事實上，法院對於破產聲請的審理非常嚴格，實務上常以兩大核心理由駁回聲請，讓原本就處於困境的企業主，白白浪費了時間與資源。

身為中小企業主，您必須清楚了解法院依據《破產法》審理的標準，才能確保您的聲請具有法律效力。

---

核心基礎：法院宣告破產的法定要件

法院審理企業破產聲請，首先依據的是《破產法》。最核心的實體要件，便是債務人必須處於「不能清償債務」的狀態。

《破產法》第57條： 「破產，對債務人不能清償債務者宣告之。」

這條文的白話解釋是：法院必須認定企業對於已到期且已被催討的債務，處於一種一般性且持續性的無法償還狀態。這不是指單一債務無法支付，而是指企業的財務狀況已經全面崩潰，無法恢復正常清償能力。

然而，即使符合第57條的要件，法院仍可能基於以下兩個實務上最常見的理由，駁回您的聲請。

---

駁回理由一：無宣告破產之實益（行政成本門檻）

這是法院駁回破產聲請最常見的理由，也是企業主最容易忽略的環節。破產制度的目的在於公平清算債務人的財產，並分配給全體債權人。如果企業根本沒有資產可供分配，或資產少到不足以支付程序成本，法院就會認定「無實益」。

什麼是「實益」？

「實益」指的是破產財團的財產，扣除優先債權（如抵押權、稅捐）後，是否仍有餘額足以支付「財團費用」。財團費用主要包括：

1. 破產財團之管理、變價、分配所生費用。
2. 破產管理人之報酬（實務上通常至少需新臺幣5萬元起跳）。

法院會**類推適用《破產法》第148條的立法精神：

《破產法》第148條：** 「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。」

換句話說，如果企業資產變現後，連破產管理人的薪水都付不出來，法院就會在程序開始前，直接認定該程序「無實益」，並予以駁回。

【實務案例故事】資產不足支付行政費

某小型貿易公司積欠數千萬債務，公司名下僅剩一塊偏遠土地。該土地雖有殘餘價值，但因設定了高額抵押權，且變現不易。法院審理後認為，即使勉強變賣該土地，所得金額在扣除抵押權後，剩餘的款項連支付破產管理人報酬及後續的變價費用都不夠，普通債權人更無從受償。法院因此裁定駁回破請聲請，理由即是「無宣告破產之實益」。

---

駁回理由二：缺乏誠信原則（濫用程序之嫌）

破產制度是為了保護善意、但不幸陷入財務困境的債務人，而非讓惡意規避債務者有脫產的機會。法院會依據誠實信用原則，審查企業主在聲請前後的行為，判斷是否有濫用破產程序之嫌。《破產法》第63條賦予法院職權調查權，會全面檢視企業主的財務行為。

法院審查的「不誠信」行為

法院實務上，若發現企業主或負責人有以下行為，極可能被認定為缺乏誠信：

• 消極妨礙調查： 收到法院傳訊後，無正當理由拒不到場，或不配合提供完整財產資料。
• 聲請前惡意脫產： 在聲請破產前，將公司或個人名下財產以不相當的低價轉讓或無償贈與他人，意圖損害債權人權益。
• 鉅額或奢侈浪費： 在負債累累的情況下，仍有與生活所需不符的鉅額消費或投機行為。
• 曾毀諾協商： 過去曾與債權銀行達成債務協商，但片面且無故拒絕履行協議。

【實務案例故事】惡意毀諾與不配合

某餐飲業負責人甲先生因投資失利導致公司負債。他曾與銀行協商分期還款，但後來片面反悔，隨即聲請破產。法院在調查過程中發現，甲先生多次無故未到庭說明，且在負債期間仍有頻繁預借現金及密集不當消費的紀錄。法院裁定駁回其聲請，明確指出其行為不符破產法立法本旨及誠實信用原則，有藉程序規避債務之嫌。

---

實務操作指引：中小企業主應如何準備？

為了避免聲請被法院駁回，中小企業主在決定聲請破產前，必須做好以下準備：

1. 確保「實益」門檻

• 客觀資產評估： 準備所有資產（動產、不動產、股權）的客觀估價資料，而非自行主張的價值。對於不動產，應提供最新的實價登錄或專業估價報告。
• 計算淨餘額： 詳細計算資產變價後，扣除所有優先債權（如抵押權、稅捐）及預估的財團費用後，是否仍有足以分配給普通債權人的餘額。

重要提醒： 如果企業資產極少，且不足以支付財團費用，建議應評估是否有其他更適合的債務清理途徑（例如，若負責人為個人債務，可考慮《消費者債務清理條例》）。

2. 展現「誠信」態度

• 主動完整揭露： 必須主動、完整、真實地揭露企業及負責人的所有財產與債務狀況，絕不隱匿。
• 積極配合調查： 收到法院傳票或要求提供資料時，必須準時到庭並充分配合法院的職權調查，提供所有證明文件。
• 避免爭議行為： 在聲請前，應避免任何可能被解讀為惡意脫產或奢侈浪費的行為。

---

結論：事前規劃，保障程序有效性

破產聲請是一個嚴肅的法律程序，並非單純的書面作業。法院會嚴格審查企業是否確實符合「不能清償」的實體要件，以及程序上是否有「實益」與「誠信」。中小企業主應在聲請前，仔細盤點資產，並以誠信的態度面對債務清理，才能提高聲請成功的機會，確保破產程序能順利進行，達到公平清理債務的目的。